Ухвала суду № 79592620, 28.01.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/65/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової експертизи та залучення експерта

28.01.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Ніколайчик О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що 16 січня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в період часу з 03:00 години по 08:20 годину, 16.01.2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа його автомобілем «Хонда Акорд» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, що знаходився на території неогородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня, на відстані 20 м. від стаціонарного поста поліції, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено вищевказаний автомобіль із незначними механічними пошкодженнями.

16 січня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220360000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З метою встановити чи належать сліди пальців рук, виявлені 16.01.2019 року на внутрішній стороні лівого переднього бокового скла вищевказаного автомобіля потерпілому ОСОБА_2 або підозрюваному ОСОБА_3, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року за № 12019220360000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

16 січня 2019 року, під час огляду місця події, що проводився на відстані 20 м. від стаціонарного поста поліції, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «HONDA», моделі «АССОRD», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, із незначними механічними пошкодженнями, а також два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих із внутрішньої сторони лівого переднього бокового скла автомобіля (із водійської сторони).

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Ніколайчика О.В. про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

За потреби, надати експерту матеріали провадження.

Для дослідження направити експерту поліетиленовий сейф-пакет № 0006860, в якому знаходяться два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучених 16 січня 2019 року, під час огляду місця події, що проводився на відстані 20 м. від стаціонарного поста поліції, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з внутрішньої сторони лівого переднього бокового скла автомобіля марки «HONDA», моделі «АССОRD», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску; дактилоскопічну карту на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; дактилоскопічну карту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об'єктів дослідження (ст.69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК - профіль.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Вовк