Ухвала суду № 79592613, 01.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9306/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого - судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Н.М. з позовом про скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від відповідача АТ КБ «ПриватБанк» та від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни належним чином засвідчену копію всього звіту від 24.10.2016 року, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт», про оцінку будинку за адресою: с. Сторожниця, вул. Перемоги, 169, Ужгородського району, Закарпатської області.

Обгрунтовуючи дане клопотання позивач вказує на те, що АТ КБ «ПриватБанк» було надано відзив на позову заяву, в огрунтування обставин якого відповідачем було надано копію висновку від 24.10.2016 року про вартість будинку, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт». Про те, вказаний висновок є лише частиною всього Звіту про оцінку будинку. З огляду на це, представником позивача ОСОБА_2 було надано адвокатський запит №41 від 02.11.2018 року до оцінювача ПП «Бізнес Експерт» Федини О.В. Однак, Листом від 02.11.2018 року №1 йому було відмовлено.

Представник відповідача Гнатишак О.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ №14360570, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Наб. Незалежності, 50) зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 29 березня 2019 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену копію всього звіту від 24.10.2016 року, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт», про оцінку будинку за адресою: с. Сторожниця, вул. Перемоги, 169, Ужгородського району, Закарпатської області.

Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойку Надію Михайлівну (місцезнаходження: АДРЕСА_1) зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 29 березня 2019 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену копію всього звіту від 24.10.2016 року, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт», про оцінку будинку за адресою: с. Сторожниця, вул. Перемоги, 169, Ужгородського району, Закарпатської області

Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк» та Приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу Стойці Надії Михайлівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко