Ухвала суду № 79592383, 04.02.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/210/17

Провадження № 1-кс/303/364/19

Іменем України

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засідання Годьмаш О.В., розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Турик М.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2017 року до ЄРДР №12017070040000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.289 КК України, про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Турик М.Ф. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2017 року до ЄРДР №12017070040000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.289 КК України, про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про те, що в період часу невідома особа, діючи умисно з корисливих спонукань, надала підроблену кредитну довідку, на підставі якої автомобіль марки «AUDI», моделі «Q3» кузов № НОМЕР_1, 2014 року випуску був знятий з обліку та перереєстрований на інших громадян. Крім цього, під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12017070040000109 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено факт вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України. Так, 09.04.2016 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали договір про завдаток для купівлі автомобіля «Ауді Q3» кузов № НОМЕР_1 присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2. Згідно отриманої інформації на запит прокурора Красноголовець А.В. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян помер ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з чим, в діях невстановленої особи, яка укладала договір про завдаток вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Крім цього, під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12017070040000109 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено факт вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України. Так, 09.04.2016 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 при укладенні договору про завдаток з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 для купівлі автомобіля «Ауді Q3» кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, надав підроблений паспорт громадянина України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, з гідно якого громадян ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з чим, в діях невстановленої особи, яка укладала договір про завдаток вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Крім цього, під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12017070040000109 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено факт вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Так, 09.04.2016 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці підробив шляхом вклеювання фотокартки в паспорт громадянина України, який в подальшому використав під час укладення договору про завдаток.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в закарпатській області Костовським С.С., до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017070040000109 від 17.01.2017 року та передано для подальшого досудового розслідування слідчому СВ Мукачівського ВП Турик М.Ф.. Правова кваліфікація вказаних об'єднаного кримінальних правопорушень визначена за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2017 року до ЄРДР №12017070040000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.289 КК України, провести судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Ужгород, вул.. Слов'янська Набережна, 25).

На вирішення експерта поставити запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Audi», модель «Q3», білого кольору, 2014 року випуску, тип двигуна - бензин, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 09.04.2016 року?

Експерту надати копії облікових карток автомобіля марки «Audi», модель «Q3», а також у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження, внесеного 17 січня 2017 року до ЄРДР №12017070040000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.289 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Турик М.Ф..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Куропятник