Рішення № 79592253, 04.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/270/2019

Справа № 243/11818/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

«04» лютого 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: - секретаря судового засідання – Нікіфорової В.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі № 8 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 14 травня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51 704 грн. 97 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач всі зобов’язання за Договором виконала у повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 перестав виконувати зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 22 жовтня 2018 року заборгованість за кредитним договором становить 202 016 грн. 69 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 51 704 грн. 97 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом – 51 338 грн. 60 коп., заборгованості за пенею та комісією – 98 973 грн. 12 коп..

Кредитодавець зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 115 152 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 51 704 грн. 97 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом – 51 338 грн. 60 коп., заборгованості за пенею та комісією – 12 109 грн. 14 коп.

На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № 3415-К-Н-О від 09 серпня 2018 року (а.с.35), у судове засідання не з’явилася, справу просила розглянути за відсутності представника Позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.49), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи на адресу суду не надходило.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № б/н від 14 травня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51 704 грн. 97 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14 травня 2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 22 жовтня 2018 року становить 202 016 грн. 69 коп. та складається з: заборгованості за кредитом – 51 704 грн. 97 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом – 51 338 грн. 60 коп., заборгованості за пенею – 98 973 грн. 12 коп. (а.с.5-6).

Заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 115 152 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 51 704 грн. 97 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом – 51 338 грн. 60 коп., заборгованості за пенею та комісією – 12 109 грн. 14 коп.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, у свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що відповідачем були порушені умови договору. Проте, слід відмовити в частині позову, а саме заборгованості за пенею та комісією у розмірі 12 109 грн. 14 коп., оскільки, відповідно до ст. 2 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року з населених пунктів визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам – підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де провадилась антитерористична операція.

ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке згідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», відноситься до таких населених пунктів.

Таким чином, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 51 704 грн. 97 коп., а також сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 51 338 грн. 60 коп., всього 103 043 грн. 57 коп.

При зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.41).

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача судовий збір у розмірі 1 576 грн. 71 коп., що є пропорційним сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530,553-554, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 травня 2013 року, станом на 22 жовтня 2018 року у сумі 103 043 (сто три тисячі сорок три) грн. 57 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 51 704 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 51 338 грн. 60 коп., а також судовий збір у сумі 1 576 (тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн. 71 коп.

У задоволенні інших позовних вимог – відмовити, у зв’язку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3