Ухвала суду № 79592034, 09.01.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/633/16-ц

Провадження № 2/630/2/19

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі 1/2 частину в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; припинити право спільної часткової власності та визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності до часток співвласників.

Відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4 подала зустрічний позов, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 07 вересня 2017 року та від 21 вересня 2017 року, просить:

Визнати за ОСОБА_5 як особисто побудовані споруди - огорожу № 3 та вигрібну яму літ. «Я», які не увійшли до переліку подарований будівель та споруд згідно договору дарування від 15 вересня 2006 року;

Виділити ОСОБА_2 частку в натурі зі спільної часткової власності у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: в будинку літ «А-1» - житлову кімнату 1-1 площею 10,3 кв.м, житлову кімнату 1-2 площею 15,7 кв.м, літ «А1-1» - кухню 1-5 площею 12,4 кв.м, котельню 1-7 площею 6,5 кв.м, по надвірним спорудам, навіс «а», погреб «ап», сарай «Б», гараж «В», літня кухня «Г», сіни «г», хвіртка № 1, частина огорожі № 2, на суму 54858,5 грн., що на 770,5 грн. менше чим покладене, з площею 44,9 кв.м, що на 10,25 кв.м більше, чим покладене згідно до варіанту II виділу часток у домоволодінні висновку № 10907/6199/6200 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 24 квітня 2017 року;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 2758,00 грн.;

Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 945 кв.м згідно з варіантом IV (до варіанту II виділу часток у домоволодінні для II співвласника, з ізоляцією сторін) висновку № 10907/6199/6200 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 24 квітня 2017 року, а саме: виділити ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 472,5 кв.м відповідно до її частки зі сторони будинку № 16.

В судовому засіданні 19 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження в справі було зупинено, у зв'язку з призначення додаткової судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 13 листопада 2018 року провадження в справі було відновлено в зв'язку з отриманням висновку судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Уповноваженим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_7 до початку судового розгляду подано уточнену позовну заяву від 09 січня 2019 року з наступними вимогами:

Виділити в натурі ОСОБА_1 в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно з висновком додаткової судової експертизи № 21017/20628/20629 від 14 вересня 2018 року наступні приміщення: житлова 1-2 площею 15,7 кв.м, житлова 1-3, площею 9,1 кв.м, частина кухні 1-5, площею 3,3 кв.м, котельня 1-7, площею 6,5 кв.м, надвірні будівлі: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», частина літньої кухні літ. «Г» площею 21,6 кв.м, сіні літ. «г», частина бані літ. «Е» площею 14,6 кв.м., частина веранди літ. «е» площею 3,8 кв.м, хвіртка 1, частина огорожі № 2;

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до варіанту, запропонованому у висновку експертизи № 21017/20628/20629 від 14 вересня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала заяву від 04 січня 2019 року про проведення судового засідання за її відсутності, в якій вказала, що наполягає на задоволенні вимог, заявлених нею в уточненому зустрічному позові.

Ознайомившись з уточненої позовною заявою, поданою представником ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, суд приймає її до розгляду, оскільки така заява не змінює предмет чи підставу первісного позову.

Разом з тим, в уточненому позові представником позивача ОСОБА_7 до числу учасників справи включено в якості третьої особи Люботинську міську раду Харківської області. Однак, відповідної заяви про залучення третьої особи до участі в справі представником ОСОБА_7 не подано. Від так, питання про участь в справі третьої особи суд вирішує з власної ініціативи.

Так, спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності. Отже її розпорядником є Люботинська міська рада Харківської області, до якої можуть бути зверненні в майбутньому вимоги сторін за для вирішення земельних питань чи спорів, заснованих на праві користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою. Тому суд залучає Люботинську міську раду Харківської області до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці ОСОБА_2 - відповідача за первісним позовом та на боці ОСОБА_1 - відповідача за зустрічним позовом.

З огляду на необхідність направлення третій особі копій первісного та зустрічного позовів та судової повістки про виклик судове засідання, судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений первісний позов представника позивача ОСОБА_7 прийняти до розгляду.

Залучити Люботинську міську раду Харківської області (адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

Залучити Люботинську міську раду Харківської області (адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Направити на адресу Люботинської міської ради Харківської області копії уточненого первісного позову та уточненого зустрічного позову. Роз'яснити третій особі право подати з дотриманням вимог ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судовий розгляд відкласти на 14-00 год. 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 січня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін