Ухвала суду № 79591820, 04.02.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4105/13-ц

Провадження№ 6/266/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді – Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря – Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Азовська кредитна компанія» звернулась із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №266/4105/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору №5554/08-Ф2 від 06.03.2008 р. у розмірі 7332, 81 грн.. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа перебував на виконанні у Київському районному відділі ДВС м. Донецька. Так внаслідок захоплення приміщення відділу виконавчої служби у м. Донецьку, матеріально- технічної бази та документації відділу виконавчий документ втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КС «Азовська кредитна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформації керівника виконавчої групи Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 26.10.2018 р. за даними АСВП у Київському районному відділі державної виконавчої служби перебувало відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення №2/266/1345/2013 від 27.03.2014 р. стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь КС «Азовська кредитна компанія». Внаслідок захоплення приміщень, матеріально - технічної бази та документації Київського районного відділу державної виконавчої служби більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Згідно розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085 м. Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час видачі виконавчого листа виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час видачі виконавчого листа передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналогічна норма втілена у ч. 6 ст. 12чинній редакції Закону України «Про виконавче провадження» згідно до якої стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт втрати оригіналів виконавчого листу, вважає можливим видати стягувачу дублікати виконавчого листа та поновити строк для пред’явлення його до виконання, оскільки обставини викладені у заяві та додані до неї докази підтверджують поважність пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень,ст.ст.258,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 266/4105/13-ц за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Шишилін О. Г.