Ухвала суду № 79591715, 04.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/151/19

н/п 1-кс/640/1628/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

адвоката - Мишкова Д.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката Мишкова Дениса Євгеновича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, по кримінальному провадженні №42018220000001627 від 21.12.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме відомостей про: зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2018 по 23 год. 59 хв. 03.01.2019, із зобов'язанням ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

3. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації, тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв'язку абонента.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про особу.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018220000001627 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За погодженням з прокурором 03.01.2019 в рамках даного провадження органом досудового розслідування оголошено підозру ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Як вбачається із повідомлення про підозру начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ОСОБА_2 підозрюється в отриманні 03.01.2019 неправомірної вигоди від ОСОБА_3 в розмірі 60000 гривень за складання та видачу акту за результатами інспекційного відвідування ТОВ ОСОБА_3 за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 179, в якому відсутня інформація стосовно порушення законодавства про працю та не накладання штрафних санкцій.

Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_3, який звернувся із заявою до правоохоронних органів про нібито незаконні дії ОСОБА_2, повідомив, що починаючи з 20.12.2018 службовими особами Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради проведене інспекційне відвідування його магазину та виявлені порушення трудового законодавства, після чого йому телефонували з номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та повідомляли, що йому потрібно робити, які документи він повинен надати перевіряючим та у які строки. Також йому надав свій номер телефону ОСОБА_2, а саме - НОМЕР_4. При цьому свідок не повідомив, чи телефонував він ОСОБА_2 зі свого номеру телефону чи ні. Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_3 у якості свідка від 28.12.2018, він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

З огляду на викладене, у сторони захисту є необхідність у перевірці зазначеної інформації, повідомленої свідком ОСОБА_3, з приводу обставин спілкування останнього із ОСОБА_2 та іншими працівниками Адміністрації Слобідського району Харківської міської, встановлення наявності телефонних розмов або їх відсутності, а також перевірки інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку Vodafone, має суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені та може бути використана як доказ перебування ОСОБА_3 у певному місці, спілкування з певними особами, у тому числі співробітниками правоохоронних органів, тощо.

З огляду на викладене, у сторони захисту виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про абонента оператора зв'язку Vodafone за номером телефону «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_3 в період з 00 год.00 хв. 19.12.2018 по 23 год. 59 хв. 03.01.2019, зокрема про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх вид та тривалість, маршрути передавання, тощо.

Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату Мишкову Денису Євгеновичу, тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2018 по 23 год. 59 хв. 03.01.2019, із зобов'язанням ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

3. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації, тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв'язку абонента.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2019 року.

Роз'яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.