Ухвала суду № 79591578, 21.01.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.01.2019
Номер справи
237/5680/17
Номер документу
79591578
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 237/5680/17

Номер провадження 6/237/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.19 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 06.08.2018 року у справі № 237/5680/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 19-001246-01 від 17.12.2013 року у розмірі 425,751 грн та судовий збір у розмірі 6386,26 грн. 18.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 19-001246-01 від 17.12.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довір та Гарантія». З зазначених підстав просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з’явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Заявник надав заяву про розгляду заяви в його відсутність.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 06.08.2018 року по справі № 237/5680/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 19-001246-01 від 17.12.2013 року у розмірі 425,751 грн та судовий збір у розмірі 6386,26 грн.

18.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 19-001246-01 від 17.12.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довір та Гарантія» у виконавчому листі № 237/5680/17 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 19-001246-01 від 17.12.2013 року у розмірі 425,751 грн. та судовий збір у розмірі 6386,26 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 442 ЦПК України надіслати ухвалу учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області в п’ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 21.01.2019 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 79591578 ?

Документ № 79591578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79591578 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79591578 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79591578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79591578, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 79591578, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 79591578 відноситься до справи № 237/5680/17

Це рішення відноситься до справи № 237/5680/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79550467
Наступний документ : 79591606