Ухвала суду № 79591463, 04.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1044/19

н/п 2-з/640/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 04.02.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

04.02.2019 року після подання позовної заяви, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач посилається на те, що оригінали право встановлювальних документів на спірне майно знаходяться у відповідача, таким чином позивач не має можливості надати їх суду, у звязку з чим просить зобов’язати відповідача ОСОБА_2 (Харківська обл., с.Печеніги, вул.1го Травня, 30) надати наступні докази: надати копії: реєстраційного свідоцтва на автомобіль NISSAN Qashqai, 2014 р.в., держ.номер АХ8983ЕС, двигун № НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційного свідоцтва на автомобіль ZAZ Vida,2012 р.в., держ.номер АХ4387СХ зареєстрований на ОСОБА_2, кредитних договорів на придбання вказаних автомобілів (номер та дата договорів позивачу невідома); договору купівлі - продажу квартири N 11, загальною площею 56,4 кв.м, по вул. Чернишевська, 1 в м. Харкові, від 20.09.2016 року, посвідченого ОСОБА_3, приватнім нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого за № 523; для залучення до матеріалів справи та оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.13, 84, 118, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 (Харківська обл., с.Печеніги, вул.1го Травня, 30) надати наступні докази: копії реєстраційного свідоцтва на автомобіль NISSAN Qashqai, 2014 р.в., держ.номер АХ8983ЕС, двигун № НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, реєстраційного свідоцтва на автомобіль ZAZ Vida, 2012 р.в., держ.номер АХ4387СХ зареєстрований на ОСОБА_2, кредитних договорів на придбання вказаних автомобілів; договору купівлі - продажу квартири N 11, загальною площею 56,4 кв.м, по вул. Чернишевська, 1 в м. Харкові, від 20.09.2016 року, посвідченого ОСОБА_3, приватнім нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого за № 523.

Зазначені докази зобов'язати направити на адресу суду: 61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.28, Г-17, до засідання у справі - 13.03.2019.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :