
Справа № 610/3151/18
Провадження № 1-в/610/45/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області
в складі : головуючого судді Носова Г.С.,
при секретарі - Виноградській О.В.,
за участі прокурора- Коваленка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_1, щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Симоненко В.М. звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1
У поданні, зокрема, вказує, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850,00 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. ОСОБА_1 була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк. Крім того, він був попереджений, що у випадку несплати штрафу, такий може бути замінений іншим покаранням.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути подання начальнику Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.
Представник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Так в матеріалах справи не міститься інформації, а саме пояснень засудженого про причини невиконання вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2018 року у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу разом з матеріалами справи для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.5ст.53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_1 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - повернути до органу, який звернувся з поданням, для належного оформлення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 79591429, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/3151/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: