Ухвала суду № 79591395, 04.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/23089/18

н/п 2-а/640/96/19

У Х В А Л А

"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу № 640/23089/18 за позовом ОСОБА_1 (61184 АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3(61033 м.Харків вул. Шевченко б. 315-А), Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166 м.Харків вул.. Бакуліна б.18) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати незаконними дії інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови серії ЕАВ № 765740 від 01.12.2018 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по праві про адміністративне правопорушення; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 765740 від 01.12.2018 р. та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення; стягнути з Головного Управління Державної казначейської служби у Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 255,00 гривень 00 копійок на відшкодування заподіяних збитків.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області - належним відповідачем- Департаментом патрульної поліції Національної поліції ( 03048 м. Київ вул. Федора Ернста, 3 код ЄДРПОУ 40108646), додавши до нього екземпляр позовної заяви для належного відповідача, а також просив долучити до справи докази зарахування грошових коштів, сплачених позивачем до Державного бюджету.

Представник відповаідапча ГУ ДКСУ в судовому засідання клопотання представника позивача підтримав та прсив своє клопотання про заміну неналежного відповідача залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, до початку розгляду справи по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Як визначено п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб’єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію», у складі поліції функціонують патрульна поліція. Відповідно до п.п 1,3 Наказу Національної поліції України від 06.11.2015 М 73 «Положення про ОСОБА_2 патрульної поліції» (у редакції Наказу Національної поліції України від 31.10.2016 № 1114), ОСОБА_2 патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку. ОСОБА_2 патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату ОСОБА_2 патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів ОСОБА_2 патрульної поліції.

Відповідно положень ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого розгляду адміністративної справи, враховуючи позицію представника позивача, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області - належним відповідачем - ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції ( 03048 м. Київ вул. Федора Ернста, 3 код ЄДРПОУ 40108646).

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 19, 20, 48, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61184 АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3(61033 м.Харків вул. Шевченко б. 315-А), Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166 м.Харків вул.. Бакуліна б.18) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області - належним відповідачем - ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції ( 03048 м. Київ вул. Федора Ернста, 3 код ЄДРПОУ 40108646).

Направити відповідачу ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції ( 03048 м. Київ вул. Федора Ернста, 3 код ЄДРПОУ 40108646) копію позовної заяви з додатками.

Роз’яснити відповідачу право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз’яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.