Ухвала суду № 79591351, 07.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19677/2012

н/п 6/640/308/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Сенаторова В.М,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, Заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просила замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2013 року у цивільній справі № 2018/19677/2012 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, на ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, та визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення від 30.07.2013 року по справі №2018/19677/2012, який перебуває на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виконавче провадження № 43340436, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказала, що 09 квітня 2008 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 505А-60. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 161358, 96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1613, 58 грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду. Київським районним судом м. Харкова видано відповідний виконавчий лист. На даний час виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виконавче провадженая №43340436.

07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 уклали договір № 227 про відповідно до якого останній, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й за кредитним договором № 505А-60 до ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року по справі № 2018/19677/2012 було задоволено заяву ОСОБА_3 та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання

рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2013 року у цивільній справі № 2018/19677/2012 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором на ОСОБА_3

13 серпня 2018 року між ОСОБА_3, як Кредитором, та ОСОБА_2, як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні Кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до ОСОБА_2, відповідно кредитного договору № 505А-60 від 09.04.2008 року укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, договору застави від 09.04.2008 року укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, права вимоги за яким належать Кредиторові на підставі договору №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, посвідченого 07 лютого 2018 року ОСОБА_4, державним нотаріусом П’ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 11-88. Новий кредитор сплачує Кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до положень п. 6.4 та п. 6.5 Додаткової угоди до Договору про відступлення прав вимоги від 15.08.2018 року, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами. Кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що до моменту укладення цього Договору отримав від Нового кредитора в повному обсязі грошові кошти, зазначені в п. 4.1. Договору як ціна Договору та претензій з приводу оплати не має.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби

міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.

Суд, вислухав думка представника заявника, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2008 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 505А-60.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 161358, 96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1613, 58 грн.

Дане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року по справі № 2018/19677/2012 було задоволено заяву ОСОБА_3 та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2013 року у цивільній справі № 2018/19677/2012 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором на ОСОБА_3 / а.с. 154 матеріалів справи № 2018/19677/2012 /

13 серпня 2018 року між ОСОБА_3, як Кредитором, та ОСОБА_2, як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні Кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до ОСОБА_2, відповідно кредитного договору № 505А-60 від 09.04.2008 року укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку стягувач має бути замінений на підставі вищевказаних договорів з ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Таким чином, на сьогоднішній день кредитором та боржником за кредитним договором № 505А-60 від 09.04.2008 року укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, є заявниця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На підставі ст. 606 ЦК України, зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виконавче провадження № 43340436, підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із припиненням зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 505А-60 від 09.04.2008 року укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 441 ЦПК України, ст. 606 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, Заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, АТ « БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2013 року у цивільній справі № 2018/19677/2012 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, на ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення від 30.07.2013 року по справі №2018/19677/2012, який перебуває на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виконавче провадження № 43340436, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -