Ухвала суду № 79591261, 01.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2061/19

н/п 1-кс/640/1589/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Голубничої Н.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42019221080000005 від 03.01.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, неодруженого, інваліда 2-ї групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 43 В, кв. 29, раніше судимого: 1) 09.11.2015 Московським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років та 8 місяців позбавлення волі; 2) 25.01.2016 Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні слідчий вказує, що 28.12.2018, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_2, знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Спортмастер» де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Спортмастер-Україна» , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, буд. 7, намагався вчинити крадіжку пухової куртки TM «OUTVENTURE», код товару A19AOUJAW07, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №71\19 від 11.01.2019 у сумі 5599,00 грн. та жіночої кофти ТМ «FILA», код товару A19AFLJUW01 FLA, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №71\19 від 11.01.2019 у сумі 1599,00 грн., що належить ТОВ «Спортмастер-Україна». Однак, ОСОБА_2 не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при проходженні антикрадіжних воріт спрацювала сигналізація та він був зупинений співробітниками магазину.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник проти задоволення клопотання слідчого також не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019221080000005 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 25 січня 2019 ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: фактом звернення 28.12.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із заявою про факт вчинення крадіжки речей в магазині «Спортмастер»; протоколом огляду місця події від 28.12.2018 р; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; висновком судово-товарознавчої експертизи №71\19 від 11.01.2019; протоколом огляду речей вилучених в ході огляду місця події від 28.12.2018; постановою про визнання речовими доказами речей вилучених в ході огляду місця події від 28.12.2018; постановою про визнання речовим доказом DVD-R, ТМ «Perfeo», 16-X диска з файлами відеозапису від 07.01.2019; протоколом огляду речового доказу у виді DVD-R, ТМ «Perfeo», 16-X диска з файлами відеозапису з камер спостереження від 07.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та даними про особу підозрюваного, який не одружений, за місцем своєї реєстрації не проживає, раніше неодноразово був судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання у певний період доби.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42019221080000005 від 03.01.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 В, кв. 29, в період з 20-00 год. до 07-00 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 24 дні, тобто до 25.03.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Копію ухвали отримала «____»____2019 р. ___ год. __хв. ______

ОСОБА_2