Ухвала суду № 79591248, 04.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18518/18

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактичнопроживає ОСОБА_5 .

В обґрунтуванняклопотання вказує,що РівненськимВП ГУНПв Рівненськійобласті здійснюєтьсяосудове розслідуваннякримінального провадження№12016180010006850від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.07.2001 року по 28.09.2016 рік невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 та в подальшому реалізувала її ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила майнової шкоди ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 зберігаються речі, предмети, цінності, а також інші документи, які мають значення для встановлення істини по справі, та можуть бути знаряддям вчинення злочину, який стосується підроблення офіційних документів, які видаються установами підприємствами та організаціями. Крім того, є підстави вважати, що вказані речі здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 відомості щодо власника зазначеної нерухомості відсутні.

В ході проведення обшуку планується відшукати: ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-4389/07 від 13.04.2006, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2016 року у справі №569/8993/16-ц, документи на нерухоме майна на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , а також документи, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі документи, в яких наявні ознаки підробки, чорнові записи, в яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовлялися та зберігаються документи в електронному вигляді, які свідчать про обставини вчиненого кримінального правопорушення або ж є предметом злочину, а також інших електронні носії інформації в яких міститься інформація про події та обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016180010006850від 29.09.2016, за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України .

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, факт ймовірного зберігання за вищевказаною адресою документів та речей підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка, проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшуковими заходами.

Крім того, слідчий у своєму клопотання та при його розгляді доводить, що за вказаною адресою можуть зберігатись документи, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі документи, в яких наявні ознаки підробки, чорнові записи, в яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовлялися та зберігаються документи в електронному вигляді, які свідчать про обставини вчиненого кримінального правопорушення або ж є предметом злочину, а також інших електронні носії інформації в яких міститься інформація про події та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому їх необхідно відшукати і вилучити.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,відшукання речейта предметів, які маютьзначення длявстановлення істиниу справіі можутьбути доказамипід чассудового розгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактичнопроживає ОСОБА_5 .

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житлового приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та виявлення: ухвали Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-4389/07 від 13.04.2006, заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2016 року у справі №569/8993/16-ц, документів на нерухоме майна на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , а також інших документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі документів, в яких наявні ознаки підробки, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, комп`ютерної техніки за допомогою якої виготовлялися та зберігаються документи в електронному вигляді, які свідчать про обставини вчиненого кримінального правопорушення або ж є предметом злочину, а також інших електронних носів інформації, в яких міститься інформація про події та обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1