Постанова № 79591069, 04.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/359/19

Номер провадження 3/623/75/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколів про адміністративні правопорушення - не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 247477 від 18.01.2019 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 січня 2019 року о 17 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем марки «Opel Kadett»,державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти магазину «Спутник», рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці маневру, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб – автомобіль марки «Hyundai Accent»,державний номерний знак АХ 7465ЕЕ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 246112 від 18.01.2019 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 січня 2019 року (дата має виправлення) о 17 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем марки «Opel Kadett»,державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП з автомобілем марки «Hyundai Accent»,державний номерний знак АХ 7465ЕЕ та залишив місцедорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до розділу 2 пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р. встановлено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 246112 від 18.01.2019 року містить виправлення у даті скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не зазначено точного місця скоєння правопорушення, тоді як автодорога Київ-Харків-Довжанський в межах Ізюмського району Харківської області має протяжність з 602 до 645 кілометра, тобто в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпаП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП повернути т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова