Ухвала суду № 79590956, 04.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/9970/12

Провадження № 6/638/103/19

УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство « Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 302 N 70 -1 від 03.10.2007р. у сумі 47 783,30 доларів США ( в еквіваленті станом на 12.01.2010р. по курсу НБУ складає 381 549,65 гривень) та 7 720,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом та відсотками за кредитом в сумі 38 764,72 долари США (в еквіваленті станом на 12.01.2010р. по курсу НБУ складає 309 536,29 грн.) пеня за порушення умов кредитного договору - 9 018,58 доларів США (в еквіваленті станом на 12.01.2010р. по курсу НБУ складає 72 013,36 грн.) та штраф за порушення умов кредитного договору - 7 720.00 грн.

Рішенням Дзержинською районного суду м. Харкова від 18.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення на користь банківської установи заборгованості було задоволено. Рішення набрало чинності.

На виконання рішення суду було видано чотири виконавчі листи.

Постановою від 19.11.2014 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області викрито виконавче провадження № 45583779.

Постановою від 19.11.2014 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 45583881.

Постановою від 19.11.2014 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області викрито виконавче провадження № 45584008.

Постановою від 19.11.2014 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 45584133.

03.10.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 302 N 70 -1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 38600,00 доларів США, а відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування ними в порядку та строки, встановлені кредитним договором.

В забезпечення повернення кредитних коштів та сплати відсотків іа користування ними між тими ж сторонами було укладено іпотечний договір № 302 N 70 -1, посвідчений 03.10.2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому в реєстрі за реєстровим № 1634.

Відповідно до умов іпотечного договору в іпотеку банку було передано 1 - кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, придбану відповідачем та рахунок кредитних коштів.

29.03 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» первісний іпотекодержатель) в особі Уповноваженої особи «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_1 (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 302 N 70 -1.

29.03. 2018 між Публічним акціонерним товариством « Брокбізнесбанк» а особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір № 234 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги з додатком до договору № 1 Реестр договорів, права вимоги з якими відступаються , та боржників та такими договорами, а також складено АКТ прийому - передачі до Договору № 234 відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 29.03.2018 року .

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 набув всіх прав кредитора, по підношенню до ОСОБА_2, а разом з цим, набуло також право стягувача за рішенням суду та виконавчими листами. В зв’язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з’явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, де він просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно позиції викладеної в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс 13, де вказано, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні ( крім випадків , передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою вкаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії судового процесу.

Відповідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом (припиненні юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу , перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження , у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводить відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою правонаступник, що тримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1,2,5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття & однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 510, 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 5, 18, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 45583779 з примусового виконання виконавчого листа № 2011/9970/12, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії заборгованість за кредитом та відсотками за кредитом в сумі 38764,72 долари США (що за курсом НБУ станом на 12.01.2010 року складає 309536,29 грн.), на його правонаступника - ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії МТ 223624, виданий Московським РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2012 року, у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 45583881 з примусового виконання виконавчого листа № 2011/9970/12, виданого Дзержинським районний судом м. Харкова 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії пеню в сумі 9018,58 доларів США (що за курсом НБУ станом на 12.01.2010 року складає 72013,36 грн.), на його правонаступника - ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії МТ 223624, виданий Московським РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2012 року, у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 45584008 з примусового виконання виконавчого листа № 2011/9970/12, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії штраф за порушення строків погашення заборгованості в сумі 7720,00 грн., на його правонаступника - ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії МТ 223624, виданий Московським РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2012 року, у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 45584133 з примусового виконання виконавчого листа № 2011/9970/12, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії понесені та документального підтверджені судові витрати в сумі 1700,00 грн., сплаченого державного мита, та 120,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, на його правонаступника - ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії МТ 223624, виданий Московським РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2012 року, у зв'язку з переходом до Соболєва ОСОБА_5 прав Кредитора.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий: