Ухвала суду № 79590741, 04.02.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/318/19

ЄУН № 226/318/19

Провадження № 2-а/226/5/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

4 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, як такої, що прийнята із порушенням чинного законодавства.

Позивач просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови № 0175/70000/18 від 30.10.2018 року про накладення штрафу, посилаючись на те, що про винесення цієї постанови їй не було відомо, про її наявність вона дізналась тільки 17.01.2019 від державного виконавця та копію цієї постанови вона отримала у відділі державної виконавчої служби 22.01.2019 року, через що вона не змогла вчасно її оскаржити.

Згідно наданої позивачем копії заяви до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 18.01.2019 року, постанову № 0175/70000/18 про накладення штрафу в розмірі 758737,41 грн. отримано нею 22.01.2019 року у Мирноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Крім того, одночасно, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача усіх наявних у нього доказів, що стосуються позовних вимог.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Суддя вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, оскільки згідно вказаної позивачем інформації та наданих доказів строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено з поважної причини, а клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивачем не виконані вимоги ч.2 ст.80 КАС України щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.257 ч.2 КАС України та з врахуванням ст.263 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.80, 122, 123, 168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: 85327, м.Мирноград Донецької області, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1, до Донецької митниці Державної фіскальної служби України, місцезнаходження: 87510, м.Маріуполь Донецької області, пр.Луніна, буд.1, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 16.00 годин 13 лютого 2019 року у Димитровському міському суді Донецької області за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73.

Відповідач має право подати суду до 13 лютого 2019 року відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін