Ухвала суду № 79590599, 04.02.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1634/18 Провадження № 1-кп/613/89/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

прокурора - Лещенка Д.Р.,

адвокатів - Лемішко Ю.М., ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про прийняття до розгляду цивільного позову, клопотання ОСОБА_4 про залучення цивільним позивачем та прийняття до розгляду цивільного позову, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Лемішко Юрія Миколайовича про залучення цивільного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий і його захисник просили прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Також до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_4, який просить визнати його цивільним позивачем по справі та прийняти до розгляду його цивільний позов, посилаючись на те, що діями ОСОБА_5 йому заподіяно матеріальну шкоду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про залучення у якості цивільного відповідача по справі Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», посилаючись на те, що цивільна відповідальність обвинуваченого застрахована у зазначеній страховій компанії.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення усіх зазначених клопотань.

Захисник обвинуваченого - адвокат Лемішко Ю.М. не заперечував проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_3, однак заперечував проти визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем та прийняття до розгляду його цивільного позову - з підстав невідоповідності позовної заяви вимогам закону, просив цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Отже враховуючи, що в даному провадженні тривають підготовчі дії і судовий розгляд не розпочато, а ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 вважають, що кримінальним правопорушенням їм завдано шкоду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду їх цивільні позови, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Щодо позиції адвоката Лемішко Ю.М. про невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України, суд зазначає наступне.

Дійсно згідно з положеннями ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як слушно зауважив захисник, позовна заява ОСОБА_4 не в повному обсязі відповідає вимогам, встановленим для позовної заяви статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс позивача, його паспортні дані, відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, не вказані підстави для звільнення від сплати судового збору.

Однак наслідком такої невідповідності відповідно до норм ЦПК є залишення позовної заяви без руху з наданням строку на виправлення недоліків - що передує поверненню позовної заяви позивачеві, водночас повернення цивільного позову цивільному позивачеві не передбачено нормами КПК.

Підстави залишення цивільного позову без розгляду встановлені положеннями статті 129 КПК, до них відноситься виправдання засудженого та неявка цивільного позивача в судове засідання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що у суду відсутні повноваження для залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_4 на даній стадії провадження.

Також суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_4 є зрозумілою, викладена друкованим шрифтом, містить чітку вимогу та посилання на норми закону, тому надмірний формалізм при вирішенні питання про прийняття цивільного позову для розгляду в рамках кримінального провадження суд вважає недоцільним.

Отже виходячи з гарантованого Конституцією України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - доступу громадян до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.62 КПК України, цивільним відповідачем може бути юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.

Суду надано копію страхового полісу, з якого вбачається, що цивільна відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 застрахована в НАСК «Оранта», тому суд вважає, що клопотання адвоката Лемішко Ю.М. про залучення страхової компанії цивільним відповідачем підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 /з уточненнями/ та ОСОБА_4

Залучити Національну акціонерну страхову компанію «Оранта», у якості цивільного відповідача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя