Рішення № 79590551, 04.02.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3667/18

Провадження № 2-о/610/3/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3667/18, 2-о/610/3/2019 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Хрустальний Луганської області, на день його смерті.

Обґрунтовуючи заяву вказала, що з 15.07.1961 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 Вони були зареєстровані і постійно проживали у м. Красний Луч (після перейменування - м. Хрустальний) Луганської області. У зв'язку з початком бойових дій у м.Хрустальний вони переїхали до м. Балаклія Харківської області, де проживали разом за місцем реєстрації ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Як внутрішньо переміщені особи вони були взяті на облік Управлінням соціального захисту населення Балаклійської РДА. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Хрустальний Луганської області під час відвідування ними належної їм квартири. ОСОБА_1 отримував підвищену пенсію, розмір якої був у декілька разів більший за її пенсію. Тому фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, його матеріальна допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка вона звернулась до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, де їй було роз'яснено про необхідність встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами. Вищенаведене є підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою від 13.12.2018року відкрито провадження у справі.

10.01.2019 року постановлено ухвалу про витребування зі Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області інформації про розмір пенсії, яку отримували ОСОБА_2 і ОСОБА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України та ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявник у справі - ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2. Шлюб між ними було зареєстровано 15.07.1961 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 15.07.1961 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_2 перебували на обліку в Управлінні соціального захисту населення Балаклійської РДА як внутрішньо переміщені особи. Їх зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_3 Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.02.2017 року фактичним місцем проживання ОСОБА_1 було с. Лозовенька Балаклійського району Харківської області, а згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.02.2018 року її фактичним місцем проживання було с.Гусарівка Балаклійського району Харківської області (а.с. 5, 7).

У довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.02.2017 року фактичним місцем проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у Зміївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, розмір якої за листопад 2018 року становить 1679,41 грн (а.с. 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Хрустальний Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

ОСОБА_1 після смерті чоловіка звернулась до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Рішенням № 179913 від 23.05.2018 року їй було в цьому відмовлено, оскільки згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи подружжя проживали за різними адресами, документ про перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка - ОСОБА_2 не надано (а.с. 12).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10.12.2018 року, складеного депутатом Балаклійської міської ради Харківської області ОСОБА_4 у присутності свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 16.02.2017 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживали за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство та спільний бюджет, ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка (а.с. 18).

Згідно наданих Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області на виконання ухвали суду від 10.01.2019 року довідок, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_2, становив 9601,53 гривень, а розмір, пенсії, яку отримувала ОСОБА_1, становив 1679,41 гривень.

У зв'язку зі смертю чоловіка, у ОСОБА_1 виникла необхідність звернення до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Для цього необхідно встановити факт перебування її на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 Іншим шляхом підтвердити цей факт немає можливості.

Судом встановлено, що заявник до моменту смерті ОСОБА_2 перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, у зв'язку з чим суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 5, 13, 76, 78, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Хрустальний Луганської області, на день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце проживання: АДРЕСА_4, рнокпп НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 15, код ЄДРПОУ 41248550.

Суддя В.М. Тімонова