Ухвала суду № 79590180, 04.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 904/5304/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної-особи підприємця Сидоренка Володимира Вікторовича, м. Дніпро

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної-особи підприємця Сидоренка Володимира Вікторовича б/н від 19.11.2018 року (вх.№2931/18 від 18.12.2018 року) до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №18 від 04.10.2016 року у розмірі 15874,42 грн., з яких 12800,00 грн. основної заборгованості, 1143,93 грн. пені, 591,36 грн. інфляційних втрат, 196,20 грн. 3 % річних, 1143,93 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5304/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 24.01.2019 року (вх. №1723/18 від 28.01.2019 року) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач зазначив, що не може прибути до господарського суду Київської області у підготовче засідання, яке призначено на 12.02.2019 року, у зв'язку з чим просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №904/5304/18 у режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог, позивачем не додано доказів надіслання клопотання б/н від 24.01.2019 року про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Отже, оскільки ухвалою суду від 21.01.2019 року визнано обов'язковою явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання, що відбудеться 12.02.2019 року в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) та зобов'язано позивача надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), суд відмовляє Фізичній-особі підприємцю Сидоренку Володимиру Вікторовичу у задоволені клопотання б/н від 24.01.2019 року про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної-особи підприємця Сидоренка Володимира Вікторовича б/н від 24.01.2019 року (вх. №1723/18 від 28.01.2019 року) про участь в підготовчому засіданні 12.02.2019 року в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць