Ухвала суду № 79590169, 04.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р., м. Київ Справа № 911/2115/15

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи № 911/2115/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністзю “Фінансова компанія “Аккорд” (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, код ЄДРПОУ 39409668) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, код ЄДРПОУ 37199618) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, офіс 211, код ЄДРПОУ 34729245); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.18/2, офіс 17, код ЄДРПОУ 38103717); Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016) та на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса , буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020); Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106) про стягнення 10490307,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2115/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд” до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"; Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"; Національного банку України про стягнення 10490307,77 грн.

Ухвалою від 16.02.2017 (суддя Колесник Р.М.) провадження у справі зупинено до вирішення справи №910/4123/16, поряд з тим, зобов’язано сторін повідомити Господарський суд Київської області про результати розгляду справи №910/4123/16.

23.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області подано клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" б/н від 21.01.2019 про поновлення провадження у справі.

У зв’язку з тим, що суддя Колесник Р.М. на разі перебуває без повноважень, справа №911/2115/15 була передана на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

Згідно ч. 1, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 справу передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" б/н від 21.01.2019 про поновлення провадження у справі вважає за необхідне задовольнити останнє та в порядку ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального Кодексу України поновити провадження у справі №911/2115/15.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначає дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи

Принагідно суд роз’яснює, що згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 230, 234, п. 9 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/2115/15 до свого провадження.

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" б/н від 21.01.2019 про поновлення провадження у справі

3. Поновити провадження у справі № 911/2115/15.

4. Розгляд справи № 911/2115/15 здійснювати спочатку.

5. Призначити проведення підготовчого засідання на 04.03.2019 на 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

6. Повідомити сторін про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв, клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

7. Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотримання вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити строк для подання третім особам – пояснень щодо позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Роз’яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст.80;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 04.02.2019

Суддя А.Ф. Черногуз