Ухвала суду № 79590168, 04.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019

Справа № 910/15906/18

За заявою Державного агентства резерву України

про об’єднання позовів

у справі № 910/15906/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ»

до Державного агентства резерву України

про розірвання договору та повернення тендерного забезпечення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15906/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» (далі – ТОВ «ТОРУМ», позивач) до Державного агентства резерву України (далі – відповідач) про розірвання договору про закупівлю за державні кошти та закладання до державного резерву № юр-2/75 пром-2018 від 17.09.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення з відповідача забезпечення виконання даного договору в розмірі 1 152 000,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/15906/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019.

У підготовчому засіданні 17.01.2019 судом оголошено перерву до 12.02.2019.

30.01.2019 відповідач подав клопотання про об’єднання позовів, у якому просив суд відновити Державному агентству резерву України строк на подання вказаного клопотання та об’єднати позови у даній справі № 910/132/19 та у справі №910/15906/18.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про розірвання договору про закупівлю за державні кошти та закладання до державного резерву № юр-2/75 пром-2018 від 17.09.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення з відповідача забезпечення виконання даного договору в розмірі 1 152 000,00 грн. без ПДВ.

У той же час, у справі № 910/132/19 за позовом Державного агентства резерву України до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» заявлено вимогу про стягнення неустойки у розмірі 57 420 000,00 грн. незакладених матеріальних цінностей.

Тобто, у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» є позивачем, а у справі № 910/132/19 - відповідачем.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

У той же час, вимоги Державного агентства резерву не є однорідними, а за своєю суттю є зустрічними вимогами, що виключає об’єднання справ в одне провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об’єднання позовних заяв товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» та Державного агентства резерву України, отже, клопотання Державного агентства резерву України задоволенню не підлягає.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 173 статті 173 Господарського процесуального кодексу України ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 173, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про об'єднання справ № 910/132/19 та № 910/15906/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова