Справа № 2-213/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя
у складі: головуючого -судді Громова І.Б.,
при секретарі Радіній В.Є.,
з участю представника позивача Мінінєнко В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного району Запорізьких міських електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування суми боргу за спожиту електроенергію, в якому зазначено , що відповідач на підставі особового рахунку НОМЕР_1 є користувачем електроенергії, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію виконував не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 454, 38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі та судові витрати у розмірі - 81 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень по лозові суду не надав. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розгляді справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено ,що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 - є користувачем електроенергії , але обов'язків по сплаті за використану електроенергію виконував не своєчасно та не в повному обсязі.
Згідно п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України " 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 показники електролічильника відповідача становили - 2323, тобто спожито 2082 кВТ/г , що відповідно складає 324, 77 грн. , про що було повідомлено відповідачу під підпис і підтверджується записом у книзі особових рахунків.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 показники електролічильника відповідача становили - 6069, тобто спожито 3716 кВТ/г., що відповідно складає 584,61 грн.,
А всього заборгованість, яку відповідач повинен сплатити за спожиту ним електроенергію становила - 909,38 грн. За період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 частково погасив суму боргу у розмірі -455 грн., тобто борг відповідача становить - 454,38 грн.
Крім того, у березні 2006 року між відповідачем - ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено Угоду НОМЕР_2 про реструктарізацію боргу за використану електроенергію, однією з умов даної угоди відповідач повинен був погашати заборгованість за спожиту електроенергію , відповідно до виданого його рахунку у відповідності з графіком, та вчасно сплачувати поточне споживання електроенергії. Порушивши та не виконуючи умови даної угоди, борг відповідача за спожиту ним електроенергію становить - 454,38 грн.
Дотепер сума боргу відповідачем не сплачена, тому на підставі ст. 623, 625 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу у розмірі - 454,38 грн., оскільки боржник, який порушив зобов'язання , повинен відшкодувати кредиторові , завдані ним збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того позивачем при подачі позову витрачені кошти на оплату судового збору у розмірі 51 гривня та на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які на
2
підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Таким чином, вимоги позивача законні й обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст.7,10,11,60,209,212-215, 224-226 , 88 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України " 1357 від 26.07.1999 року , Законом України " Про електроенергетику" ,ст.ст. 509,525,527,610,623,625 ЦК України суд-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запорожжяобленерго"в особі Правобережних районних електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Каховська,26 на розрахунковий рахунок- 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» України, МФО-313957, ОКПО 00130926, код оплати 111)- суму боргу за спожиту елеуктроенергію у розмірі - 454( чотириста п'ядесят чотири ) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запорожжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Каховська 2б на розрахунковий рахунок № 26006317411 у ЗФ АБ «Енергобанк», МФО - 313850, ОКПО - 00130926) витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51 грн. та по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього - 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий: І.Б. Громов
Судове рішення № 795900, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-213/2007рік. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: