Ухвала суду № 79589357, 04.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3354/18

Провадження № 1-кс/552/432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря судових засідань - Жовтяк М.О., прокурора Хмари М.А., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Хмари М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Хмара М.А. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що у відділенні поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що невстановлена особа у період часу з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підробила медичні картки на ім'я пацієнта ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у ході розгляду Київським районним судом м. Полтави цивільної справи № 552/5808/17 позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним заповітів ОСОБА_3, 26.12.2017 призначено посмертну судову-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Вказану експертизу було призначено для вирішення питання: чи могла ОСОБА_3 на момент складання заповіту 22.06.2015 року та 23.09.2015 року розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки та надано для проведення такої експертизи матеріали цивільної справи № 552/5808/17.

За результатами проведення експертизи складено акт судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018.

В ході особистого ознайомлення з актом судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 року та його висновками виникли обґрунтовані доводи вважати, що висновки акту судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 року є неправдивими, оскільки в виконувались, серед усього іншого, на підставі вивчення медичної картки ОСОБА_3, наданої Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером (39621, м. Кременчук, Полтавська область, вулиця Павла Чубинського, 12), яка містить хибні штучно створені відомості.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) медичної картки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру пацієнта ОСОБА_3, у ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, а саме медичної картки на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку було витребувано суддею що Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. під час розгляду цивільної справи № 552/5808/17.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що запитувана медична документація перебуває у володінні Київського районного суду м. Полтава і має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація необхідна для проведення судової експертизи та подальшого проведення досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити медичну документацію на гр.. ОСОБА_3, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у розпорядженні Київського районного суду м. Полтави (суддя Миронець О.К.), з метою вилучення вказаного документу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Хмарі М.А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш