Ухвала суду № 79589320, 01.02.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/37/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частку вартості проведеного ремонту будинку, та частку вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до даних комп’ютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С./ а. с. 1 /.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2018 року / а. с. 57 /.

26 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволені позову ОСОБА_5 просив відмовити / а. с. 77 – 85 /

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 задоволено, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1, 4 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено / а. с. 118 – 119 /.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року цивільну справу № 551/37/18 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., провадження у справі відновлено, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2018 року з метою вирішення, заявленого судовим експертом ОСОБА_6, клопотання № 24 від 29 травня 2018 року, яке надійшло на адресу суду 07 червня 2018 року, про надання технічного паспорту на садибний / індивідуальний / житловий будинок за адресою: Полтавська області, сел. Шишаки, пров. Підгірний, 5 з поточними змінами.

29 листопада 2018 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно – технічної експертизи № 24 від 17 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 відновлено та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 14 січня 2019 року / а. с. 188 /.

10 січня 2019 року на адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 компенсації вартості ? частини напівпричепу вантажного бортового ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, у розмірі 19 787 грн. 50 коп. Натомість, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості ? частини автомобіля Ford Tranzit, 2003 року випуску, жовтого кольору, номер двигуна – F3FA3P69462, номер кузова – WF0VXXGBFV3P69462, свідоцтво САА285863, державний номерний знак ВІ 8841ВС, у розмірі 50 000 грн. 00 коп. / а. с. 199 – 200 /.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог задоволено, провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 компенсації вартості ? частини напівпричепу вантажного бортового ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, у розмірі 19 787 грн. 50 коп. закрито.

Окрім цього, задоволено клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, прийнято до розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості ? частини автомобіля Ford Tranzit, 2003 року випуску, жовтого кольору, номер двигуна – F3FA3P69462, номер кузова – WF0VXXGBFV3P69462, свідоцтво САА285863, державний номерний знак ВІ 8841ВС, у розмірі 50 000 грн. 00 коп. Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_5 ухвалено проводити за збільшеними позовними вимогами / а. с. 211 /.

Позивач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_2

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, з метою усунення сумнівів у достовірності, наданих відповідачем доказів, просив витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області інформацію про зареєстровані в період часу з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби з зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області інформацію про зареєстровані в період часу з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2018 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби з зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстрації.

За правилами п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових / додаткових /.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2, - задовольнити.

Зобов’язати Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області до 25 лютого 2019 року включно надати суду вичерпну інформацію про зареєстровані в період часу з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2018 року за ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби з зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстраційного обліку.

Роз’яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за № 551/37/18 оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: