Ухвала суду № 79589031, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/300/19

Провадження № 1-кс/554/1127/2019

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,–

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000087 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.01.2019 року, близько 05:50 годин, по вул. Європейська 90 невідома особа шляхом ривка відкрито заволоділа жіночою сумкою з особистими речами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила заявнику матеріальний збиток на суму 487 грн.

Працівниками ОСОБА_3 в Полтавській області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаціїТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем вчинення кримінального правопорушення м. Полтава вулиця Європейська,90 а саме: LAC: 24231, CID: 212, 211, 213, 117, 116, 113, 123, 20212, 20211, 20213, 87002121.

Оскільки встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 05 год. 30 хв. до 06 год. 00 хв. 09.01.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, , які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з’явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з»явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ПолтавськогоВП ГУНП в Полтавській області Гуржію Олександру Сергійовичу, Жданову Владиславу Юрійовичу, Анзель Андрію Володимировичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу, Филь Альоні Ігорівні, М’ясоутову Едуарду Марсовичу, Дудці Євгенію Петровичу, Гармаш Ігорю Юрійовичу, Мірошніченку Сергію Владиславовичу, Савельєву Денису Валерійовичу, Терещенко Катерині Володимирівні, Джаврук Інні Дмитрівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 а, та містять інформацію:

- про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції з кодом:

LAC: 24231, CID: 212, 211, 213, 117, 116, 113, 123, 20212, 20211, 20213, 87002121

у період часу з з 05 год. 30 хв. до 06 год. 00 хв. 09.01.2019 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі – ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька