Ухвала суду № 79588925, 30.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/61/19

Провадження № 1-кс/554/1642/2019

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.ПолтавиЧуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018170000000215 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000215 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УПН ГУНП в Полтавській області про те, що громадянин ОСОБА_2 на території Полтавської області незаконно збуває наркотичні засоби. 03.01.2019 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_3, 14.09.1976р.н., перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57 збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (біографічні дані змінено), за грошові кошти 1 мл. рідини коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об’ємом 2,5 мл. Крім цього на вимогу ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_4 вжив, з метою конспірації, частину придбаної рідини в його присутності у місці її придбання.

В подальшому в присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції медичний шприц об’ємом 2,5 мл., заповнений до позначки 0,6 мл. рідиною світло-бурого кольору та яка згідно висновку Полтавського НДЕКЦ №16 від 09.01.2019 містить концентрат з макової соломи. Концентрат з макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0595г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту. Крім того, діючи повторно, 22.01.2019 року. приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57 збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (біографічні дані змінено), за грошові кошти в сумі 300 гривень 3 мл. опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці об’ємом 10 мл.

Після чого ОСОБА_4 22.01.2019 року в період часу з 12 год. 11 хв. до 12 год. 26 хв., в присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції медичний шприц об’ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною світло-бурого кольору та пояснив, що у вказаному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав 22.01.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв. у ОСОБА_3 перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 з внутрішньої кишені куртки в яку одягнутий затриманий вилучено грошові кошти які знаходилися в шкіряному портмоне чорного кольору загальною сумою 372 гривні наступними купюрами: купюра номіналом 50 гривень серії ФД №9359141, купюра номіналом 20 гривень серії СГ №0580588, купюра номіналом 1 гривня серії ПВ №5682984, купюра номіналом 100 гривень серії УР №5688012, купюра номіналом 100 гривень серії ЗБ №0072801, купюра номіналом 50 гривень серії ТГ №7940523, купюра номіналом 50 гривень серії СР №8450646, купюра номіналом 1 гривня серії УЛ №7360951, серед яких наступні грошві купюри мають випромінювання світло-жовтого кольору, під час насвічування на них ультрафіолетовим випромінюванням: купюра номіналом 100 гривень серії УР №5688012, купюра номіналом 100 гривень серії ЗБ №0072801, купюра номіналом 50 гривень серії ТГ №7940523, купюра номіналом 50 гривень серії СР №8450646.

Також під час вказаної слідчої дії з правої та лівої руки ОСОБА_3 зроблено змиви на стерильний медичний бинт, які було вилучено разом з контрольним зразком стерильного марлевого бинта, які були поміщені в окремі поліетиленові пакети (файли) та опечатані.

Окрім цього перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів 22.01.2019 у ОСОБА_3 було вилучено паперовий згорток зі зразком люмінесцентного порошку (спеціальної хімічної речовини) що використовувався для проведення оперативної закупки, який було поміщено до окремого поліетиленового пакету (файлу) та опечатано.

На підставі викладеного слідчий просить призначити хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, в області хімічних досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018170000000215 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданих на дослідження змивах долонь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на грошових купюрах, а саме:купюрі номіналом 50 гривень серії ФД №9359141, купюрі номіналом 20 гривень серії СГ №0580588, купюрі номіналом 1 гривня серії ПВ №5682984, купюрі номіналом 100 гривень серії УР №5688012, купюрі номіналом 100 гривень серії ЗБ №0072801, купюрі номіналом 50 гривень серії ТГ №7940523, купюрі номіналом 50 гривень серії СР №8450646 та купюрі номіналом 1 гривня серії УЛ №7360951,нашарування спеціальної хімічної речовини ?

Чи має зразок спеціальної хімічної речовини спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною виявленою на змивах з долонь ОСОБА_3 та грошових купюрах ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет (файл) у якому знаходяться 372 гривні наступними купюрами: купюра номіналом 50 гривень серії ФД №9359141, купюра номіналом 20 гривень серії СГ №0580588, купюра номіналом 1 гривня серії ПВ №5682984, купюра номіналом 100 гривень серії УР №5688012, купюра номіналом 100 гривень серії ЗБ №0072801, купюра номіналом 50 гривень серії ТГ №7940523, купюра номіналом 50 гривень серії СР №8450646, купюра номіналом 1 гривня серії УЛ №7360951, вилучені 22.01.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_3, контрольний зразок стерильного марлевого бинта для проведення змивів з рук ОСОБА_3, змив з правої та лівої руки ОСОБА_3, а також паперовий згорток зі зразком люмінесцентного порошку, що використовувався для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 22.01.2019, які упаковані та опечатані 22.01.2019 в окремі поліетиленові пакети (файли).

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова