Рішення № 79588767, 04.02.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1878/18

Провадження по справі №2/538/110/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Лохвицького району, третя особа : нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що 06 червня 2018 року померла мати позивачів - ОСОБА_4, дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2018 року, актовий запис № 10.

За життя ОСОБА_4 склала заповіти:

1. 24.04.2008 року на користь дочки ОСОБА_1 на все майно, заповіт посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Лохвицького району, реєстр № 150;

2. 13.11.2009 року на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт IV-ПЛ 053334) на користь дочки ОСОБА_1 та на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт ЯГ 666092) на користь сина ОСОБА_2, заповіт посвідчено ОСОБА_3 сільською радою Лохвицького району, реєстр № 92.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Яхники, вул. Шевченка, 110, Лохвицького району Полтавської області .

ОСОБА_2 відмовився від оформлення права власності на вказаний спадковий будинок.

Крім того, позивач ОСОБА_2 не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на підставі заповіту, так як неможливо встановити ступінь споріднення між ним та матір"ю ОСОБА_4, тобто неможливо встановити, що вони є сином та матір"ю, так як у матері прізвище - ОСОБА_4, а у позивача - ОСОБА_2.

Дана помилка була допущена в результаті перекладу - "Нагірний" - "Нагорний" при отриманні паспорту, так як у Свідоцтві про народження прізвище вказано вірно "Нагірний Андрій Миколайович".

Державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори у Полтавській області ОСОБА_5 від 10.12.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно на підставі поданих заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлої 06.06.2018 року ОСОБА_4 в зв"язку з тим, що не доведено факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем ОСОБА_2 та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2018 року була матір"ю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), для оформлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом; визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) як спадкоємцем за заповітом, після померлої 06 червня 2018 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 61,1 м?, житловою площею 29,7 м?, з господарськими будівлями та спорудами - погріб з шийкою (літ.Г), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), убиральня (літ.Д), колодязь питний (№1), огорожа (№2), що розташований за адресою: с. Яхники, вул. Шевченка,110, Лохвицького району Полтавської області.

В судове засідання позивачі не з"явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог, справу просять розглядати без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною ОСОБА_5 України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов’язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, 06 червня 2018 року померла мати позивачів - ОСОБА_4, дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2018 року, актовий запис № 10.

За життя ОСОБА_4 склала заповіти:

1. 24.04.2008 року на користь дочки ОСОБА_1 на все майно, заповіт посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Лохвицького району, реєстр № 150;

2. 13.11.2009 року на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт IV-ПЛ 053334) на користь дочки ОСОБА_1 та на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт ЯГ 666092) на користь сина ОСОБА_2, заповіт посвідчено ОСОБА_3 сільською радою Лохвицького району, реєстр № 92.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Яхники, вул. Шевченка, 110, Лохвицького району Полтавської області .

ОСОБА_2 відмовився від оформлення права власності на вказаний спадковий будинок.

Крім того, позивач ОСОБА_2 не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на підставі заповіту, так як неможливо встановити ступінь споріднення між ним та матір"ю ОСОБА_4, тобто неможливо встановити, що вони є сином та матір"ю, так як у матері прізвище -ОСОБА_4, а у позивача - ОСОБА_2.

Дана помилка була допущена в результаті перекладу - "Нагірний" - "Нагорний" при отриманні паспорту, так як у Свідоцтві про народження прізвище вказано вірно "Нагірний Андрій Миколайович".

Державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори у Полтавській області ОСОБА_5 від 10.12.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно на підставі поданих заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлої 06.06.2018 року ОСОБА_4 в зв"язку з тим, що не доведено факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем ОСОБА_2 та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 10.12.2018 року № 617, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті 06.06.2018 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. На день її смерті в будинку були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_6, онука - ОСОБА_7

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради від 08.05.2013 року № 124, згідно запису в погосподарській книзі за 2011-2015 роки № 0156-1 житловий будинок в с. Яхники Лохвицького району вул. Шевченка, 110, зареєстрований за ОСОБА_4

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, позивачу ОСОБА_2 необхідно для оформлення його спадкових прав.

Суд приймає до уваги, що позивач надав до суду своє свідоцтво про народження серії ЯД № 038604 від 24.10.1952 року.

Згідно з п. 10 ОСОБА_5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об’єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої ОСОБА_5 депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих ОСОБА_5 відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих ОСОБА_5, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання ОСОБА_5 Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних ОСОБА_5 із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Станом на 08.05.2013 року на ім"я ОСОБА_4 ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 110 по вул. Шевченка в с. Яхники Лохвицького району Полтавської області.

Згідно ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті 06.06.2018 року ОСОБА_4 про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Спадкова справа заведена 18.07.2018 року за № 251/2018. За життя ОСОБА_4 склала заповіти: 24.04.2008 року на користь дочки ОСОБА_1 на все майно, заповіт посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Лохвицького району, реєстр № 150; 13.11.2009 року на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт IV-ПЛ 053334) на користь дочки ОСОБА_1 та на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт ЯГ 666092) на користь сина ОСОБА_2, заповіт посвідчено ОСОБА_3 сільською радою Лохвицького району, реєстр № 92.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_1 надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1264, 1268 ЦК України, ОСОБА_5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Лохвицького району, третя особа: нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2018 року, була матір"ю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), для оформлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) як спадкоємцем за заповітом, після померлої 06 червня 2018 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 61,1 м?, житловою площею 29,7 м?, з господарськими будівлями та спорудами - погріб з шийкою (літ.Г), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), убиральня (літ.Д), колодязь питний (№1), огорожа (№2), що розташований за адресою: с. Яхники, вул. Шевченка,110, Лохвицького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь