Ухвала суду № 79588221, 31.01.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

31 січня 2019 року Справа № 913/14/19

Провадження № 18/913/14/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 9 385 056 грн 61 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво серії КС № 6888/10 від 05.09.2018,

довіреність № 14-17 від 16.01.2019;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9.385.056,61 грн, з яких: основний борг в сумі 3.795.707,26 грн, пеня в сумі 379839,85 грн, три проценти річних в сумі 451937,62 грн та інфляційні втрати в сумі 4.757.571,88 грн за договором купівлі-продажу природного газу № 1481/14-ТЕ-20 від 27.12.2013.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час і місце підготовчого засідання у справі судом повідомлявся.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на непідконтрольній українській владі території інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв‘язку з необхідністю з’ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд пропонує відповідачу подати відзив на позовну заяву, для чого, на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який був встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представник відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву, а також, з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання можливості подати необхідні пояснення і докази, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2019 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву по 15.02.2019 (включно).

4. Відповідачу у строк до 15.02.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

5. Позивачу у строк до 20.02.2019 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

6. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко