Ухвала суду № 79588125, 04.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 911/2494/18

За позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 38-А

в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Глиняна, будинок 45-А

про стягнення 416 000 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. №031869 від 02.02.2015);

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд" про стягнення 416 000 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд" не було укладено з Білоцерківською міською радою договір пайової участі та не перераховано до бюджету міської ради кошти для створення і розвитку інфраструктури м. Біла Церква, чим завдано територіальній громаді збитків у вигляді упущеної вигоди, оскільки об'єкт відповідача уже прийнято в експлуатацію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2018.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2494/18.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.02.19 о 15:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Зобов’язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук