Ухвала суду № 79588111, 01.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/1313/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом військової частини 3078 Національної гвардії України, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А

до товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД», м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, офіс 402

про стягнення 208 800,00 грн. штрафу та зобов’язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Лук’яненко А.В. – прокурор – за посадою;

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – адвокат – за ордером.

Військова частина 3078 Національної гвардії України звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД», в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» штраф у розмірі 208 800,00 грн.;

- зобов’язати відповідача здійснити заміну неякісного борошна пшеничного 1 сорту у загальній кількості 7161,86 кг на якісний товар, що відповідатиме ГСТУ 46.004-99;

- відшкодувати судові витрати.

За заявою від 14.01.2019р. №21-81вих.-19 у справу вступив військовий прокурор Черкаського гарнізону для захисту інтересів держави. Судом заява військового прокурор задоволена.

В засіданні суду представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав на поставку відповідачем 120 тонн неякісного борошна для харчування військовослужбовців, що підтверджено висновками протоколів випробувань харчової продукції лабораторії НДЦ випробувань продукції. При відборі проб за участі постачальника ніяких заперечень чи заяв від постачальника борошна (відповідача) не надходило. Позивач наполягає на заміні 7161,86 кг неякісного борошна пшеничного 1 гатунку та стягненні штрафу за постачання неякісної продукції.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав на підміну понять «білість борошна» та «зольність борошна», а також порушення позивачем процедури відібрання проб з партій постачання борошна, погіршуючи становище постачальника та неможливості провести ним незалежне дослідження зразків. Просить врахувати зміну ДСТУ на борошно. Подано письмовий відзив на позов. Просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Хмельницьк-млин» (Вокзальна вул., 5, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, ст.Скібнево, 31362) – на стороні відповідача, оскільки вони є виробниками спірної партії товару і рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є стягнення з відповідача штрафу у розмірі 208 800,00 грн. та зобов’язання відповідача здійснити заміну неякісного борошна пшеничного 1 сорту у загальній кількості 7161,86 кг на якісний товар, що відповідатиме ГСТУ 46.004-99.

Оскільки позивач заявляє про неякісність продукції борошна пшеничного 1 сорту виробника ТОВ «Хмельницьк-млин», рішення суду може вплинути на права та обов’язки ТОВ «Хмельницьк-млин», тому що відповідач має право в порядку регресу звернутися з позовом про відшкодування збитків.

Суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» задовольнити, залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТОВ «Хмельницьк-млин», за участю спеціалістів його лабораторії якості.

Суд зобов’язує позивача направити третій особі примірник позовної заяви з додатками.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду для надання додаткових документів та спростування відзиву на позов.

У зв’язку з поданими клопотаннями, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, про вступ у справу військового прокурор Черкаського гарнізону, про залучення до участі у справі ТОВ «Хмельницьк-млин» в якості третьої особи, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 50, 53, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву військового прокурора Черкаського гарнізону про вступ у справу.

Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТОВ «Хмельницьк-млин» (Вокзальна вул., 5, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, ст.Скібнево, 31362).

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 21 лютого 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: письмове спростування доводів відзиву. Наявність заперечень відповідача при відборі проб поставленого борошна. Сертифікати відповідності чи якісні посвідчення постачальника (відповідача) на партії борошна. Докази використання чи утилізації 120 тонн борошна пшеничного 1 гатунку відповідача. Докази направлення примірника позову з додатками третій особі. Письмове спростування відзиву.

Відповідач: документи про якість поставленого товару (борошна). Пропозиції по врегулюванню спору. Докази заміни товару. Докази направлення відзиву на позов військовому прокурору та третій особі.

Третя особа: докази відповідності поставлених товариству «КАП-ПРОД» партій борошна пшеничного 1 гатунку вимогам ДСТУ (ГОСТУ). Спростування доводів позивача чи погодження з доводами відповідача, відзив на позов з доказами направлення всім учасникам процесу. Пояснення фахівців лабораторії товариства «Хмельницьк-млин» з приводу відібрання проб позивачем та проведення дослідження партій борошна, в тому числі перевірка на білизну чи зольність. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба