Ухвала суду № 79588036, 04.02.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/77/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Комунального виробничого управління «Каховський водоканал»

про стягнення 2 734 291,08 грн,

у с т а н о в и в:

01.02.2019 до суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Херсонській області (73026, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10; ідентифікаційний код 38044149) з вимогами, спрямованими до Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 87; ідентифікаційний код 19236260), про стягнення збитків у сумі 2 734 291,08 грн, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору. Проте, у даному випадку позивачем не надані відповідні докази сплати судового збору, але заявлено клопотання про відстрочення його сплати. Зокрема, у якості обґрунтування підстав для відстрочення ним вказано про відсутність достатніх коштів для сплати, підтвердженням чому є виписка з рахунку станом на 30.01.2019.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду та відстрочення слати судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» «враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж ухвалення судового рішення у справі».

Отже, основним при вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника, як на час заявлення клопотання, так і в майбутньому, а також період відстрочення.

Так, відповідно до виписки по рахунках заявника станом на 30.01.2019 по КЕКВ 2800 обліковується сума 1 078,34 грн, яка є недостатньою для плати судового збору у даній справі, але ця виписка складена лише за один день оборотів грошових коштів, тобто 30 січня 2019 року, а тому не підтверджує майновий стан заявника та відсутність грошових коштів на сплату судового збору, які можуть бути профінансовані з державного бюджету у поточному місяці, або у майбутніх.

Поряд з цим, заявником не доведено яка сума по КЕКВ 2800 закладена в його бюджетний розпис на 2019 рік, а тому фактично не доведено, чи є у нього можливість сплатити судовий збір до моменту ухвалення судового рішення у справі, що унеможливлює аналіз його фінансового стану як на даний час, так і в майбутньому.

Водночас, суд констатує, що у січні 2019 року Державною екологічною інспекцією у Херсонській області подано до Господарського суду Херсонської області три позови, в яких судовий збір був сплачений та клопотання про відстрочення сплати не заявлялися.

За таких обставин, заявник не довів, що його майновий стан є таким, що не дозволяє здійснити сплату судового збору як у даний час, так і в майбутньому, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата заявником судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. У задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Зобов’язати Державну екологічну інспекцію у Херсонській області у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін