Ухвала суду № 79587072, 04.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/304/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Корпорації «Артеріум», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», Київська область, м. Бровари

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Корпорації «Артеріум» №06-2/67 від 23.01.2019 року (вх.№325/19 від 29.01.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про зобов’язання вчинити дії шляхом визнання грошових вимог кредитора – Корпорації «Артеріум» та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомі номери засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача та офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано накладну №0103267476695 від 25.01.2019 року, фіскальний чек від 25.01.2019 року та опис вкладення у цінний лист від 25.01.2019 року.

Однак, з оглянутого судом опису вкладення у цінний лист від 25.01.2019 року вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено не всі документи, а саме, не надіслано позовну заяву №06-2/67 від 23.01.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Корпорації «Артеріум» №06-2/67 від 23.01.2019 року (вх.№325/19 від 29.01.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомі номери засобів зв’язку, відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача та відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача;

- належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви №06-2/67 від 23.01.2019 року з доданими до неї документами.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Корпорації «Артеріум».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць