Постанова № 79586993, 04.02.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/171/19

н/п : 3/397/88/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 397/171/19 (н/п 3/397/88/19) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військова частина А0981, працюючого теслярем лісопильного відділення роти забезпечення військової частини А0981, солдата військової служби за контрактом, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.08.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді тесляра лісопильного відділення роти забезпечення військової частини А0981, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 9, 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, з 08 год. 00 хв. 23.01.2019 року не прибув до військової частини та ухилявся без поважних причин від виконання обов’язків військової служби до 10 год. 00 хв. 27.01.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС/22 (а.с. 1-2);

-копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.4-5);

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8-10);

-наказом командира військової частини А0981 № 106 від 24.01.2019 року про проведення службового розслідування за фактом неприбуття на військову службу солдата ОСОБА_1 (а.с.11);

-доповіддю командира військової частини А0981 про неприбуття на службу до військової частини А0981 військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с.11,13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

За вищевказаних обставин, на думку суду, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього найсуворішого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме: арешту з утриманням на гауптвахті, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником та іншими особами (зокрема військовослужбовцями) нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк арешту ОСОБА_1рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)– 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірно:

Постанова набула законної сили_____2019 року та підлягає виконанню.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/171/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5