Рішення № 79585724, 01.02.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1746/18

Провадження № 2/375/127/19

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"ялення позову і до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.08.1997 по 18.08.2017 вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В даному шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Рокитнянського районного суду від 19.07.2012 з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час дочка досягла повноліття та є студенткою ІІ курсу Національного університету харчових технологій. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання.

Сторони в судове засідання не з”явилися.

Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 09.08.1997 по 18.08.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час дочка є студентом ІІ курсу Національного університету харчових технологій та закінчує навчання 30.06.2021 про, що свідчить довідка, яка є в матеріалах справи.

У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати вказану допомогу.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-283ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Миколаївни задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на час навчання в Національному університеті харчових технологій до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 19.09.2018 до 30.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави в сумі 704, 80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6