Ухвала суду № 79585630, 04.02.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2472/15-к

Провадження 1-кс-214/19

ухвала

Іменем України

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю прокурора Непомнющої О.В.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та на час повідомлення про підозру фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

04.02.2019 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12013100230001797 від 30.12.2013 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховувати від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, крім того ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів підозрюваному слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 6 КПК України відноситься до осіб, до яких можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак, слідчий суддя заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 15.01.2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області застосовано до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 15 березня 2019 року, включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оскільки, строк дії ухвали слідчого судді від 15.01.2019 року ще не закінчився, слідчий суддя не вбачає обгрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 309 Кримінального процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: