Рішення № 79585109, 04.02.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1550/18

№ 2/733/60/19

Рішення

Іменем України

"04" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 5,33 га, розташовану в КПСП ім. Фрунзе с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 29 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 29 вересня 1997 року за № 226 на ім'я ОСОБА_2, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на дане майно. Як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку (пай). Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,33 га, розташовану в КПСП ім. Фрунзе с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 29 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 29 вересня 1997 року за № 226 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.16-17), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) та спадщину після смерті якого своєчасно прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с.8), так як проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується копією довідки Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 24 листопада 2017 року № 03-17/476 (а.с.9), провела поховання ОСОБА_2, вступила в управління та розпорядження спадковим майном (а.с.10), але за життя юридично не оформила.

19 травня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 20, яким заповіла все належне їй майно, ОСОБА_1 (а.с.11).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється позивач по справі ОСОБА_1

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, це вже є підставою для відмови у позові про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області від 09 листопада 2018 року № 736/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, так як позивачем не подано правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.15).

Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як він звернувся до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф. із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 93/2018 (а.с.27-32), вступив в управління та розпорядження спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку (пай), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право на дане спадкове майно, в зв'язку з чим за ним слід визнати право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1235, 1268,1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 5,33 га, розташовану в КПСП ім. Фрунзе с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 29 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 29 вересня 1997 року за № 226 на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш