Постанова № 79584978, 04.02.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/25/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року, приблизно о 16-й годині 15 хвилин, в с. Нова Буда Бородянського району Київської області по вул. Спартак ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, зіниці очей не реагують на світло, хода хитка, мова нерозбірлива, керував автомобілем "ГАЗ- 3110", реєстраційний номер 977 07 КХ, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер" та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 02 січня 2019 року йому було необхідно перевезти дрова на причепі із сусіднього подвір’я; він завантажив дрова на причіп і в цей час під’їхали працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння; від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння він відмовився, оскільки автомобілем не керував, проте визнав, що перед подією вживав пиво; стверджував, що знаходився він не на дорозі, а на своїй земельній ділянці і лише здійснював рух назад, щоб причепити причіп.

Начальник сектору реагування патрульної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 02 січня 2019 року, приблизно о 16-й годині, він був в автопатрулі в с. Нова Буда Бородянського району Київської області і побачив автомобіль "ГАЗ- 3110" з причепом з дровами, який рухався по узбіччю в сторону проїзної частини дороги; цей автомобіль був зупинений, за кермом знаходився ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного сп’яніння; водій став заперечувати, що він керував автомобілем і водночас стверджував, що знаходиться на власній ділянці, хоча це була відкрита місцевість безпосередньо біля проїзної частини дороги; водієві в присутності свідків було запропоновано пройти огляд на місці з використанням приладу "Драгер" або огляд у лікарні, але водій відмовився від проходження будь-якого огляду, про що і був складений протокол; водій не заперечував, що вживав пиво.

Поліцейський Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надав в суді аналогічні пояснення.

Допитана як свідок ОСОБА_4 пояснила, що 02 січня 2019 року, в другій половині дня, в с. Нова Буда Бородянського району, біля станції ОСОБА_2, вона була запрошена працівниками поліції як свідок; в її присутності водій ОСОБА_1 відмовився здійснити продув у спеціальний прилад та відмовився їхати до лікарні для перевірки на стан алкогольного сп’яніння; причини своєї відмови він не називав.

Свідок ОСОБА_5 надав в суді аналогічні пояснення.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 02 січня 2019 року, о 16-й годині 30 хвилин в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку з використанням приладу "Alkotest 6810 Drager Aram" та відмовився пройти медичне освідування на стан сп’яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі.

З акту огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, що підтвердив своїм підписом.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції від 02 січня 2019 року вбачається, що працівники поліції зупинили водія ОСОБА_1 через відсутність на причепі номерних знаків; у водія були явні ознаки алкогольного сп’яніння, і водій не оспорював, що керував автомобілем, і що він перебуває в стані сп’яніння; на пропозицію працівника поліції водій відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння з використанням приладу "Драгер" та від проходження огляду в лікарні.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього рух, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Заперечення ОСОБА_1 в тій частині, що він не керував транспортним засобом, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, послідовними поясненнями працівників поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відтвореним відеозаписом події за участі водія ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення

СуддяОСОБА_6