Ухвала суду № 79584730, 01.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2799/18

провадження № 2/361/336/19

01.02.2019

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Броварської міської ради Київської області, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності, внесення запису до реєстру речових прав на нерухоме майно про виключення держаного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач просить припинити право власності відповідача на земельну ділянку шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відповідача (суміжну з земельною ділянкою позивача) та зобов’язати виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області (відділ реєстрації речових прав) внести запис до реєстру речових прав на нерухоме майно про виключення державного акту з реєстру.

Відповідач позов не визнав, 9.11.2018р. заявив клопотання про прийняття зустрічного позову, в якому просив зобов’язати позивача не перешкоджати відповідачу в користуванні земельною ділянкою, а саме встановленню огорожі у дворі по межі замість зруйнованої. Разом було подано квитанцію про сплату судового збору за одною вимогою немайнового характеру.

13.11.2018р. подав уточнену редакцію зустрічного позову, в якій просив припинити право власності на нерухоме майно шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, належну позивачу. Позов не оплачений судовим збором.

16.11.2018р. в підготовчому засіданні суд відмовив у прийнятті обох редакцій зустрічного позову, як таких, що не відповідають вимогам ст.193, 194 ЦПК України, суд з урахуванням недоліків надав відповідачу строк для подання зустрічного позову у відповідності до вимог ст.193, ст.194 ЦПК України.

21.11.2018р. відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 та Броварської міської ради Київської області, позовні вимоги: про визнання незаконним та скасування п.4.11 рішення Виконкому про затвердження документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність позивачу та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, виданого позивачу. Враховуючи наявність недоліків заявнику було надано час для їх усунення і приведення зустрічного позову у відповідність до вимог ст.ст.193,194 ЦПК України.

01.02.2019р. відповідачем подано зустрічний позов (виправлений), відповідачі: ОСОБА_1, Броварська міська рада Київської області, в якому змінено предмет позову у першій позовній вимозі. Заявник просить визнати незаконним та скасувати рішення Броварської міської ради про затвердження документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність позивачу; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видане позивачці, та скасувати право власності позивача на земельну ділянку. Заявник не надав документів про повну сплату судового збору за заявленими трьома позовними вимогами за ставкою, що існує на день подання позову.

Позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючи на його невідповідність вимогам ст.193, 194 ЦПК України і на те, що позови мають різний предмет спору і не доцільне їх об’єднання.

Згідно ст.193 ЦПК України в ідповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Прийняття даного позову як зустрічного заявник мотивував тим, що спір існує між тими самими особами з приводу суміжних земельних ділянок, і що задоволення одного позову виключить задоволення другого.

Суд не вбачає підстав для прийняття даного позову як зустрічного, оскільки хоча він і заявлений відповідачем до позивача, і спір існує у сфері земельних відносин, однак предмети спорів і підстави позовів різні, права у сторін виникли з різних підстав, предмети доказування різні, і задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову. Тому даний позов по своїй суті не є зустрічним в розумінні вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, і право на захист своїх прав відповідач може реалізувати в порядку звичайного звернення до суду.

Також суд враховує, що відповідачу вже надавався час для подання зустрічного позову, який би відповідав вимогам ст.193 та ст.194 ЦПК України, і на даний час заявник не усунув всі наявні недоліки та не сплатив повністю судовий збір за усіма вимогами, тому суд не вбачає підстав для повторного надання строку для усунення недоліків і не вбачає підстав для прийняття даного позову до розгляду в даній цивільній справі, що не позбавляє заявника його права на подання позову після усунення недоліків у звичайному порядку звернення до суду.

Суд також враховує, що часу відповідачу для подання належним чином складеного і оплаченого судовим збором зустрічного позову було надано вдосталь; суд враховує, що на даний час вже проведені підготовчі дії за первісним позовом, сторонами подані всі заяви по суті справи, заявлені всі клопотання щодо збирання доказів, і справа готова до розгляду по суті; тому прийняття на даному етапі зустрічного позову з залишенням його без руху для усунення недоліків лише затягне розгляд справи та ускладнить її розгляд. З іншої сторони окремий розгляд даних позовів ніяким чином не вплине на всебічність і об’єктивність розгляду справи.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1, Броварської міської ради Київської області про зобов’язання позивача не перешкоджати в користуванні земельною ділянкою, у встановленні огорожі по межі (редакція від 9.11.2018р.); про припинення права власності на нерухоме майно шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (редакція від 13.11.2018р.); про визнання незаконним та скасування п.4.11 рішення Виконкому про затвердження документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність позивачу, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку (редакція від 21.11.2018р.); про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради про затвердження документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування права власності (редакція від 01.02.2019р.);

зустрічні позовні заяви в редакціях від 9.11.2018р., 13.11.2018р., 21.11. 2018р. та від 1.02.2019р. повернути заявнику, в справі залишити їх копії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної карги протягом 15 днів з дня оголошення. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова