Ухвала суду № 79584604, 04.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/215/19

провадження № 2/732/311/19

Ухвала

про повернення позовної заяви

04.02.2019 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: вул. Набережна, буд. № 8 с. Конотоп Городнянського району, Чернігівської області до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061889, та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопська територіальна громада), місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061731, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, адреса: проспект Миру, 14 м. Чернігів, код ЄДРПОУ 39764881, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, адреса: вул. Троїцька, 11 м. Городня Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, посилаючись на положення ст.ст.325, 328, 373, 392, 1225, 1268 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Снов” с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 020332, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 43, після її смерті 16 грудня 2001 року.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон № 1401-VІІІ. Зокрема Конституцією України було доповнено ст. 131-2, за частинами першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

У „Перехідних положеннях” Конституції України передбачено, що представництво виключно прокурорами або адвокатами у Верхновному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що вона подана з порушенням вимог ч.2 ст.175 КК України, оскільки дана справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження, у якому представником за дорученням може бути виключно адвокат. Разом з тим, поданий позов підписаний представником позивача за довіреністю, який з 01.01.2019 року може бути представником тільки у малозначних справах (ч.6 ст. 19 ЦПК України).

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопська територіальна громада), треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.

Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок згідно квитанції № 63 філії – Городнянське облуправління АТ „Ощадбанк” ТВБВ 10024/112 від 29 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Карпинська