Ухвала суду № 79584532, 04.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16419/18

н/п 2/766/4145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача.

В судовому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання дій відповідача щодо складення акту №204213/80 від 19.03.2018 року припинення постачання природного газу за адресою: м.Херсон, вул.Олешківська, 50 абоненту ОСОБА_1 та нарахування заборгованості за особовим рахунком 204213 на суму 38309,00 гривень незаконними. В решті позовні вимоги з врахуванням заяви від 04.02.2019 року підтримує.

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву свого представника щодо залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення зазначеної представником позивача частини позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням викладеного, зазначена представником позивача частина позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» в частині визнання дій відповідача щодо складення акту №204213/80 від 19.03.2018 року припинення постачання природного газу за адресою: м.Херсон, вул.Олешківська, 50 абоненту ОСОБА_1 та нарахування заборгованості за особовим рахунком 204213 на суму 38309,00 гривень незаконними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан