
Справа № 357/14256/18
2-н/357/111/19
У Х В А Л А
іменем України
"31" січня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово – експлуатаційна контора № 7 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1298 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
04.12.2018 року заявник в особі комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово – експлуатаційна контора № 7 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1298 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.
30.01.2019 року до суду надійшла заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово – експлуатаційна контора № 7 про повернення заяви про видачу судового наказу з додатками до неї та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово – експлуатаційна контора № 7 про видачу судового наказу, підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову, заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово – експлуатаційна контора № 7 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1298 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. – повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово – експлуатаційна контора № 7 суму сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп., сплаченого в дохід держави, згідно платіжного доручення № 10067 від 01.11.2018 року.
Зобов’язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово – експлуатаційна контора № 7 (розрахунковий рахунок – 26003053109285, код ЄДРПОУ – 30664897 в КГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку – 321842) судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп., сплаченого ним на розрахунковий рахунок – 31213206010043, МФО банку – 899998, код. ЄДРПОУ – 38009832, за платіжним дорученням № 10067 від 01.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 79584412, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/14256/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: