Ухвала суду № 79583918, 04.02.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/86/19

Провадження № 1-кс/590/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П., за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г., без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Кококвенко Владислава Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Коковенко В.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200290000327 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Кривошап О.А., обґрунтувавши його тим, що невстановлена особа в період часу з 01.00 год. по 02.00 год. 26.12.2018 року, шляхом пошкодження металевої обшивки вхідних дверей проникла до приміщення ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний буд. 7, звідки здійснила крадіжку майна (відправлень у вигляді посилок в кількості 34 шт.) чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 90 000 (дев'яносто тисяч) грн..

Даний факт 26.12.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200290000327 за ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, в ході досудового слідства встановлено, що під час проведення ОРЗ була отримана інформація, що до вказаної крадіжку майна з приміщення ТОВ «Нова пошта» може бути причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, оскільки вказана особа раніше судима, спілкується також з особами раніше судимими, постійно володіє значними сумами коштів, хоча ніде не працює. Також, було встановлено, що ОСОБА_4 користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" за номером НОМЕР_1 (рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області до СВ Ямпільського відділення поліції від 27.12.2018 року). Отримані відомості за номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, можуть містити інформацію про причетність даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин скоєного кримінального правопорушення. Сім картка мобільного оператору за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (кодЄДРПОУ: 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15).

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператору ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" НОМЕР_1), можливо встановити інформацію про причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення та докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин скоєного кримінального правопорушення.

Інформація, яка мається у оператора телекомунікацій ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 25.12.2018 року по 27.12.2018 року, може бути використана для розкриття вищезазначеного злочину. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ УКРАЇНА".

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшимй лейтенант поліції Коковенко В.М. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200290000327 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представника ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1, та розшифровкою їх місцезнаходження у період часу з 25.12.2018 року по 27.12.2018 року, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену інформацію іншим способом неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і буде використана як доказ у цій справі, а отримати зазначену у клопотанні інформацію іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Коковенко Владислава Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200290000327 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Коковенко Владиславу Миколайовичу, а також за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Мироненку Максиму Вікторовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Шевкуну Андрію Олександровичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Віслобокову Роману Олеговичу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг - з абонентським номером НОМЕР_1 період часу 25.12.2018 року по 27.12.2018 року (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), що перебуває у володінні ПрАТ "ВФ УКРАЇНА".

Зобов'язати ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначеного абоненту: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

-типи з'єднання вищевказаного абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вищезазначеного абоненту.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вищевказаного абоненту з іншими абонентами.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вищевказаним абонентом надати відомості про її особу.

Строк дії ухвали до 04 березня 2019 року.

Роз'яснити ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.П. Бондарчук