Ухвала суду № 79583906, 01.02.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/119/19

№ провадження 1-кс/647/99/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 0року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. при секретарі Татаровській І.В., розглянувши клопотання в.о. слідчого слідчого відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції Яковлєва Д.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №12019230090000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

1.02.2019 року в.о. слідчого слідчого відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майор поліції Яковлєв Д.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019230090000009 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Бериславського ВП ГУ НП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230090000009 від 04.01.2019 року внесеного за ч.2 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено що службові особи КУ «Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» (код 39002073) у 2018 році уклали договір № 419 від 03.10.2018 р. із ПрАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» (код 03057348) на проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи №4, проте шляхом виконання меншої кількості робіт заволоділи грошовими коштами завдавши матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, щодо проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4, які знаходяться у володінні підрядника ПрАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» (код ЄДРПОУ 03057348) за адресою: м. Херсон, вул. Белінського, 16.

Також згідно ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, щодо проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4, які знаходяться у володінні замовника КУ «Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» (код ЄДРПОУ 39002073) за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 213.

04.01.2019 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 12019230090000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов'язковим.

На підставі наведеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме для встановлення фактичного об'єму виконаних робіт згідно вказаних договорів, та їх реальної вартості, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судової будівельно-технічної експертизи, а тому просив призначити по матеріалам кримінального провадження № 12019230090000009 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просив доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання : Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи з проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4 м. Берислав, Херсонської області вимогам нормативно-правових актів? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4 м. Берислав, Херсонської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з ремонту та відображені в актах форми КБ-2в? Чи відповідають виконані роботи з проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4 м. Берислав, Херсонської області проектно-технічній документації на її ремонт? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Також у клопотанні просив з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи надати дозвіл експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України на проникнення на територію Бериславської початкової школи №4 м. Берислав, Херсонської області, розташованої за адресою: вул. Херсонська, 163, м. Берислав Херсонської області, із можливістю залучення представників КУ «Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти», ПрАТ «Ремпобуттехніка-Херсон», особи, яка здійснювала технічний нагляд, слідчого, а також інших осіб, які будуть необхідними для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.

Неприбуття слідчого у судове засідання, в силу ч.3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12019230090000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суддя вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №12019230090000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи з проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4 м. Берислав, Херсонської області вимогам нормативно-правових актів?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4 м. Берислав, Херсонської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з ремонту та відображені в актах форми КБ-2в?

-Чи відповідають виконані роботи з проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4 м. Берислав, Херсонської області проектно-технічній документації на її ремонт? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Надати дозвіл експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України на проникнення на територію Бериславської початкової школи №4 м. Берислав, Херсонської області, розташованої за адресою: вул. Херсонська, 163, м. Берислав Херсонської області, із можливістю залучення представників КУ «Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти», ПрАТ «Ремпобуттехніка-Херсон», особи, яка здійснювала технічний нагляд, слідчого, а також інших осіб, які будуть необхідними для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження (об'єкти дослідження).

Зобов'язати Херсонський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати результати експертизи та об'єкти дослідження слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобовязати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. С. Миргород