Ухвала суду № 79583807, 04.02.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/171/19

провадження № 2/588/200/19

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на продовження приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі 31.01.2019 року звернулися до суду із указаним позовом, в якому просять суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на продовження приватизації земельної ділянки наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,41 га, що розташована в селі Люджа Тростянецького району Сумської області провулок Горького під №18 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2014 року, та життя після смерті ОСОБА_4, який помер 15 серпня 2010 року успадкувало право на приватизацію земельної ділянки наданої ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області №25 від 20.07.1993 року.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у обсязі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції №7 від 31.01.2019 року. Позивачкою ОСОБА_2 до позовної заяви не додано оригіналу платіжного документу, який підтверджує оплату нею судового збору в сумі 768,40 грн. Позовна заява не містить обґрунтувань з відповідними доказами, що позивачка ОСОБА_2 належить до осіб, які відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення викладених недоліків позовної заяви, зокрема сплати судового збору чи надання доказів звільнення ОСОБА_2 від оплати судового збору.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на продовження приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судового збору у розмірі 768,40 грн.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Тростянецькому районі, Тростянецький район 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37344688; МФО - 899998, рахунок одержувача - 31215206018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім’я, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов