Ухвала суду № 79583560, 28.01.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4622/18

Провадження № 1-кс/577/315/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П,

слідчого Усика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно ТОВ «Приват Енерджі», яке було вилучене 22 січня 2019 року під час додаткового огляду місця події, а саме накладення арешту на: заправний модуль у складі ємності «VPS» № 57097 зі скрапленим газом близько 5 м3, насосним обладнанням і газозаправною колонкою «Шельф» № 10572; автомобіль «ГАЗ»-автоцистерну державний реєстраційний номер 048-16 СВ; колонку для заправки дизельним пальним «Шельф» № 11557 з ємністю з дизельним пальним, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання про арешт майна слідчий обгрунтовує тим, що 18 жовтня 2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12 розташована автогазозаправна станція, яка здійснює діяльність з грубим порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 18 жовтня 2018 року за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12 на неогородженій території в районі розташування промислових споруд виявлено та вилучено автогазозаправний пункт (АГЗП) та дизельну заправну станцію ТОВ «Приват Енерджі» (41542355), яке здійснює господарську діяльність з грубим порушенням правил безпеки під час виконання робіт, що відносяться до підвищеного рівня небезпеки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 жовтня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального встановлено, що у ТОВ «Приват Енерджі» відсутній дозвіл на початок будівельних робіт та сертифікат про введення в експлуатацію; відсутні правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою та документи щодо права власності на об»єкти нерухомості; об»єкт не введений в експлуатацію; відсутні містобудівні умови і обмеження; не надано жодних документів з питань пожежної безпеки та цивільного захисту; відсутній переносний газоаналізатор, пристрій з гучномовним зв»язком, жорстка буксировочна штанга; в приміщенні операторської відсутня система протипожежного захисту; АГЗП не забезпечено зовнішнім водопостачанням; пожежний щит не укомплектований у повній мірі; відсутні засоби індивідуального захисту; не витримано мінімальну відстань від резервуару з газом до тимчасової споруди і колонки; відсутня огорожа АГЗП; не надано оригінали дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою і експлуатацію обладнання з підвищеною небезпекою; не надано паспорти на посудини; на посудинах не зазначено дозволений тиск і дати проведення технічних оглядів; не надані акти регулювання запобіжних клапанів; на клапанах не зазначена дата регулювання; на манометрах відсутня мітка, що вказує на робочий тиск; оператор не надав посвідчення про навчання, не забезпечений спецодягом.

19 жовтня 2018 року у ТОВ «Приват Енерджі» під час огляду місця події було вилучено заправний модуль у складі ємності VPS № 57097 зі скрапленим газом 1200 л, насосним обладнанням і заправною колонкою «Шельф» № 10572; автомобіль «ГАЗ»-автоцистерна державний реєстраційний номер 048-16 СВ; колонка для заправки дизельним пальним «Шельф» № 11557 з ємністю з дизельним пальним 5500 л.

У вказаному кримінальному провадженні було призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Крім того, 22 січня 2019 року проведено додатковий огляд АГЗП та дизельної заправної станції ТОВ «Приват Енерджі», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, за участю спеціалістів ДАБІ в Сумській області, керуючого справами виконкому Конотопської міської ради Сумської області, начальника відділу земельних ресурсів Конотопської міської ради Сумської області, заступника начальника відділу архітектури - головного архітектора Конотопської міської ради Сумської області, оперуповноваженого ДФС в Сумській області, під час якого виявлено ряд суттєвих грубих порушень, зокрема: відсутні містобудівні умови та обмеження; порушено Державні будівельні норми; відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку; відсутній дозвіл на початок будівельних робіт та сертифікат про готовність об»єкта до експлуатації.

У зв»язку з вищевикладеним 22 січня 2019 року було вилучено обладнання ТОВ «Приват Енерджі», а саме:

- заправний модуль у складі ємності «VPS» № 57097 зі скрапленим газом близько 5 мЗ, насосним обладнанням і заправною колонкою «Шельф» № 10572;

- автомобіль «ГАЗ»-автоцистерна державний реєстраційний номер 048-16 СВ;

- колонка для заправки дизельним пальним «Шельф» № 11557 з ємністю з дизельним пальним.

Вилучене під час огляду місця події 22 січня 2019 року обладнання АГЗП є речовим доказом у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, воно є необхідним для проведення експертизи, а тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування заборони щодо відчуження та розпорядження вказаним майном може призвести до зникнення, знищення, втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. клопотання про арешт майна підтримав та прохає накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення необхідних експертиз.

Представник власника майна - ТОВ «Приват Енерджі» в судове засідання не з»явився, в той час він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмові заперечення проти клопотання слідчого про арешт майна.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/4622/18 (провадження № 1-кс/577/2326/18, провадження № 1-кс/577/2298/18), вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001073 внесені відомості за фактом порушення ТОВ «Приват Енерджі» 18 жовтня 2018 року правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило настання тяжких наслідків при виконання робіт на АГЗП, який розташований по вул. Сумській, 12 в м. Конотопі Сумської області.

18 жовтня 2018 року у ТОВ «Приват Енерджі» під час огляду місця події, було вилучено заправний модуль у складі ємності VPS № 57097 зі скрапленим газом 1200 л, насосним обладнанням і заправною колонкою «Шельф» № 10572; автомобіль «ГАЗ»-автоцистерна державний реєстраційний номер 048-16 СВ; колонка для заправки дизельним пальним «Шельф» № 11557 з ємністю з дизельним пальним 5500 л. (а.с. 4-7 справи № 577/4622/18-к, провадження № 1-кс/577/2298/18)

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. від 19 жовтня 2018 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018200080001073 від 19 жовтня 2018 року (а. 11 справи № 577/4622/18-К, провадження № 1-кс/577/2298/18).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні було відмовлено (а.с. 41-42 справи № 577/4622/18-к, провадження № 1-кс/577/2298/18).

19 жовтня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, триває та майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, вже визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. від 19 жовтня 2018 року.

22 січня 2019 року слідчим був проведений додатковий огляд місця події та повторно вилучене майно ТОВ «Приват Енерджі», яке постановою слідчого від 19 жовтня 2018 року вже визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018200080001073 від 19 жовтня 2018 року.

На час розгляду судом клопотання слідчого про арешт майна відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення ТОВ «Приват Енерджі» правил безпеки під час виконання на АЗГП, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров»ю потерпілого, який мав місце після 18 жовтня 2018 року внесені не були.

Крім того, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було виявлено та вилучено 22 січня 2019 року під час додаткового огляду місця події - території АГЗП ТОВ «Приват Енерджи», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, та вагончика оператора АЗГП (а.с. 4).

Земельна ділянка, на якій розташований АГЗП ТОВ «Приват Енерджі» має кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідно до договору оренди від 14 березня 2017 року 17/50 частин земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 від загальної площі земельної ділянки 2, 5198 га, що становить 0, 8567 га, передана в оренду ОСОБА_3, який передав її у суборенду ТОВ «Приват Енерджі» (а. 29-37 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2298/18).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1 та 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Огляд місця події - території та приміщення (вагончика) АГЗП ТОВ «Приват Енерджі», який розташований по вул. Сумській, 12 в м. Конотопі Сумської області 22 січня 2019 року був проведений без ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про надання дозволу на проведення обшуку володіння ТОВ «Приват Енерджі», яке розташовано за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, буд. 12, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме на дозволу на проведений 22 січня 2019 року додатковий огляд території АГЗП, який перебуває у володінні ТОВ «Приват Енерджі» було відмовлено (а.с. 16-18).

За таких обставин, арешт на майно, яке було вилучене 22 січня 2019 року у ТОВ «Приват Енерджі» не може бути накладений у зв»язку з вищевикладеними обставинами.

Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме про накладення арешту на майно ТОВ «Приват Енерджі», яке було виявлено та вилучено 22 січня 2019 року під час додаткового огляду місця події за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 31 січня 2019 року о 8 год. 15 хв.

Слідчий суддяО. М. Ярмак