Рішення № 79583450, 04.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4166/18

Провадження № 2/591/397/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що обслуговує серед інших і будинок в АДРЕСА_1. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за даною адресою; мешкає у даній квартирі, споживає послуги з теплопостачання, тому зобов’язана оплачувати надані та спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. Однак в повному обсязі відповідач спожиті послуги не оплачує, тому утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги в сумі 40 674,61 грн. за період з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2018 року, а також судовий збір в сумі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, подав заяву про розгляд справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Будь-яких заяв, відзивів чи заперечень відповідач суду не подавала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. Даний факт підтверджується рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 830 від 28 грудня 2010 року, № 322 від 20 травня 2011 року (а.с. 12,13).

Житловий будинок по вул. Заливна, 31 у м. Суми знаходиться на обслуговуванні у ТОВ «Сумитеплоенерго».

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою управління ЦНАП в м. Суми (а.с.22) та довідкою виданою МЕЄРЦ (а.с.6).

Загальний розмір заборгованості за період з 01 жовтня 2014 по 30 червня 2018 року складає 40 674,61 грн., в тому числі: опалення (лічильник)– 13338,52 грн., постачання гарячої води - 27336,09 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № 166704 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по АДРЕСА_2 за період з жовтня 2014 року по червень 2018 року включно (а. с. 7-11).

Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 (а.с.7-11).

Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, погоджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради: від 28.12.2010 р. №830.

Відповідач фактично є споживачем житлово-комунальних послуг та зобов’язана проводити їх оплату.

Згідно з вимогами ст. ст. 20, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та відповідну якість наданих комунальних послуг, а відповідач, як споживач таких послуг, зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2018 року в сумі 40674,61 грн., та судовий збір у сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова