Рішення № 79583417, 04.02.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2944/18

Провадження № 2-о/576/10/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

суддяОСОБА_1секретар судового засіданняОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/2944/18 за заявоюОСОБА_3заінтересована особаГлухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провстановлення факту, що має юридичне значенняу присутності: заявникне з'явивсяпредставник заінтересованої особине з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В своїй заяві він посилається на те, що на титульній сторінці його трудової книжки мається виправлення наступного змісту: помилково зазначений рік народження «1976», що відповідає даті прийняття на роботу, замість вірної «1958» з посиланням на паспорт, однак у Глухівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області все одно виникли сумніви у належності цього документа заявникові, що перешкоджає оформленню пенсії.

У зв'язку з вище зазначеним просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 1405914 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від Глухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області надійшли письмові пояснення, в яких управління не заперечує проти задоволення заяви у разі надання заявником доказів належності йому трудової книжки. Також пояснює, що ОСОБА_3 звернувся до управління на консультацію для призначення пенсії за віком. При вивченні його документів було з'ясовано, що в трудовій книжці наявні виправлення в даті народження: запис «1976 года» (мовою оригіналу) виправлено на «1958 года» (мовою оригіналу). Порядок внесення змін до записів у трудових книжках про прізвище, ім’я, по батькові і дату народження закріплено у пункті 2.13 Інструкції № 58 (п.2.12. Інструкції № 162). А саме, такі зміни виконуються власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про зміну прізвища, ім’я та по батькові тощо) з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Разом з тим, в трудовій книжці ОСОБА_3 виправлення в даті народження (року народження) виконано без посилання на відповідний документ, згідно з яким виконано таке виправлення, що не відповідає вищевказаним вимогам законодавства до порядку внесення виправлень в трудову книжку (а.с. 28).

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява, у якій він повністю підтримує свої вимоги та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 29).

Заінтересована особа – Глухівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській областів судове засідання представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно положень пункту п’ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з трудової книжки серії БТ-І № 1405914 від 19 серпня 1976 року вона видана на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-14).

Водночас, згідно паспорту серії МА 356183, виданого 07 жовтня 1997 року (а.с.8), та картки платника податків (а.с. 9) їх видано на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії диплому № 486589 виданого 12 серпня 1976 року, реєстраційний № 857, ОСОБА_3, вбачається, що він в 1973 році вступив і в 1976 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 1 м. Глухова Сумської області і здобув професію електромонтер сільської електрифікації і зв’язку. Рішенням екзаменаційної комісії ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію електромонтер сільської електрифікації і зв’язку третього розряду (а.с. 23).

З ксерокопії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Державним підприємством «Електронмаш» № 151 від 05.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 з березня 1977 року по грудень 1978 року нараховувалась заробітна плата (а.с. 4).

З ксерокопії повідомлення архівного відділу Глухівської міської ради від 04.12.2018 № 826/04-03, надісланого на адресу Глухівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, вбачається, що у фондах архівного відділу Глухівської міської ради установа з назвою ТОВ «Вланік-тур» не значиться. Тому надати довідку про трудовий стаж на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 16.11.1993 року по 06.04.1999 року на ТОВ «Вланік-тур» та надати довідку про релрганізацію зазначеного підприємства немає можливості, за відсутністю підтверджуючих документів (а.с. 10).

З ксерокопії архівної довідки архівного відділу Глухівської міської ради Сумської області від 23.04.2018 № 263/04-03, у наказах з особового складу відкритого акціонерного товариства «Завод обчислювальної техніки», які знаходяться на зберіганні в архівному відділі Глухівської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться працюючим з січня 1979 року по листопад 1979 року та з лютого 1982 року по 14 січня 1985 року. Накази особового складу ВАТ «ЗОТ» прийняті на зберігання до архівного відділу 27.05.1978 року, тому надати інформацію про прийняття ОСОБА_3 за період з 02 січня 1978 року на даному підприємстві немає можливості за відсутністю підтверджуючих документів (а.с. 21).

Також, згідно ксерокопії архівної довідки виконавчого комітету Сумської міської ради від 1.11.2018 № 2065, у документах архівного фонду Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Сантехмонтаж» у наказах з особового складу є такі відомості про роботу ОСОБА_4: прийнятий електромонтером по 2 розряду з 19 серпня 1976 р. (наказ № 127 від 02.09.1976 р.); звільнений з 10 лютого 1977 р. (наказ № 15 від 08 лютого 1977 р.) (а.с. 21).

Відповідно до ксерокопії довідки Закритого акціонерного товариства «Глухівінвестбуд» від 16.04.2018 № 21, ОСОБА_4 працював в будівельно-монтажному управлінні «Глухівхімбуд» з 27.01.1989 року (наказ № 7 від 25.01.1898) по 18.10.1993 року (наказ № 53 від 01.11.1993) (а.с. 22).

Відомості, викладені у вищевказаних довідках, відповідають записам у трудовій книжці.

Відповідно до копії довідки від 16.04.2018 № 20, виданої Закритим акціонерним товариством «Глухівінвестбуд», будівельно-монтажне управління «Глухівхімбуд» було перейменовано в ОП «Глухівхімбуд» 23.10.1992 року (наказ № 1 від 23.10.1992 р.). ОП «Глухівхімбуд» було перейменоване в ЗАТ «Глухівінвестбуд» 31.08.1994 року (наказ № 59 від 31.08.1994 р.) (а.с. 20).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Глухівської міської ради Сумської області від 23.04.2018 № 264/04-03, у матеріалах архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Завод обчислювальної техніки», які знаходяться на зберіганні в архівному відділі глухівської міської ради, є такі дані про зміну назви підприємства: з 31.08.1977 р. цех № 24 філія Київського заводу ВУМ перейменований у Глухівський завод засобів обчислювальної техніки; з 28.11.1996 р. Глухівський завод засобів обчислювальної техніки у відкрите акціонерне товариство «Завод обчислювальної техніки» (а.с. 22).

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для оформлення пенсії за віком.

З листа Глухівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області від 07.12.2018 № 8867/02-20, надісланого на ім’я ОСОБА_3, вбачається, що трудова книжка БТ-І № 1405914, після внесення до неї виправлення, не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162, яка була чинною на дату заповнення трудової книжки. Також зазначили, що у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж підтверджується відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 12.08.1993 року № 637. А також повідомили, що якщо дані про працівника, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж (зокрема, трудовій книжці) не збігаються з відомостями про особу за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (а.с. 6-7).

Отже, за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що матеріалами справи доведений факт належності трудової книжки серії БТ-1 № 1405914 ОСОБА_3 Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Зарічна, буд. 46, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Глухівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 54,код ЄДРПОУ 37437447), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 1405914, видана 19 серпня 1976 року, на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.02.2019 року.

Суддя Л.М. Усенко