Ухвала суду № 79583396, 04.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/663/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018200060000348 від 03.06.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018200060000348 від 03.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язкуоператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з можливістю вилучення цієї інформації, оскільки вона має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.

Представник володільця інформації в судове засідання не з'явився про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018200060000348 від 03.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити. Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області майору поліції Кожухіну Дмитру Васильовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Оксюті Володимиру Миколайовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Безменову Василю Миколайовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Мамоновій Оксані Сергіївні, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Бокочу Андрію Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Іващенку Дмитру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Гармашу Артему Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції Лохоні Юрію Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Радченку Євгену Ігоровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Гаташу Олександру Володимировичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Лубенському Вадиму Васильовичу, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та оператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 відповідно в яких міститься інформація вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з'єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв'язок, з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам та ІМЕІ мобільних телефонів , якими користуються

- ОСОБА_12 imei: НОМЕР_2, imei: НОМЕР_3, НОМЕР_4, imei: НОМЕР_5, НОМЕР_6, mini-5 imei: НОМЕР_7, imei: НОМЕР_8 з мобільними номерами НОМЕР_23, НОМЕР_21, НОМЕР_22. - ОСОБА_13 з наступними ІМЕІ НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, - ОСОБА_14 imei НОМЕР_15, НОМЕР_16 з Sim карткою НОМЕР_20; - ОСОБА_15 ІМЕІ НОМЕР_17, ІМЕІ НОМЕР_18, з СІМ карткою НОМЕР_19,за їх номерами ІМЕІ, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 по 00 год. 00 хв. 20.01.2019.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дати постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак