Ухвала суду № 79582958, 31.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 січня 2019 року справа №826/9972/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства “Украгазвидобування” про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Акціонерного товариства “Укргазвидобування”

до

про

Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство “Укргазвидобування” (далі по тексту – позивач, АТ “Укргазвидобування”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 21 червня 2016 року №4.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року в адміністративній справі №826/9972/16 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про опис майна у податкову заставу від 21 червня 2016 року №4 та присуджено з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства “Укргазвидобування” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

На виконання вказаного рішення 30 жовтня 2018 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства “Укргазвидобування” про заміну боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розгляд питання про заміну боржника у виконавчому листі призначено на 28 січня 2018 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв’язку із чим, на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось; на підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно виконавчого листа боржником у виконавчому листі є Богодухівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2-А; ідентифікаційний код 37478195).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 “Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби” відбулась реорганізація Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2-А; ідентифікаційний код 37478195).

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства “Укргазвидобування” про заміну боржника у виконавчому листі та замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року – Богодухівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2-А; ідентифікаційний код 37478195) її правонаступником – Слобожанською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області (62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10, ідентифікаційний код 39859941).

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства “Укргазвидобування” про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року – Богодухівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2-А; ідентифікаційний код 37478195) її правонаступником – Слобожанською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області (62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10, ідентифікаційний код 39859941).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко